不知情时的逃逸行为该怎么认定

1.认定不知情的逃逸行为，关键看是否“明知”事故发生。有证据证明不知事故而驶离，不算逃逸。
2.判断“明知”，要结合事发客观环境，像时间、地点、天气等。如深夜偏僻处轻微碰撞，可能难察觉。也要考量行为表现，如停车查看、配合调查等。知晓后停车返回或报警，可证明不知情。
3.非逃逸不用担逃逸加重责任，逃逸则处罚更严，构成犯罪要担刑责。

案情回顾:

深夜，小朱驾车行驶在偏僻道路上，因视线差与路边停放的小李的车发生轻微碰撞。小朱未察觉碰撞，径直驶离现场。小李发现车辆被撞后报警，警方找到小朱。小朱称自己完全不知发生事故。小李认为小朱是肇事逃逸，双方就此产生争议。

案情分析:

1、认定小朱是否构成逃逸关键在于其是否“明知”发生交通事故。本案事发于深夜，道路偏僻、视线差，发生的是轻微碰撞，符合难以察觉事故发生的客观环境。
2、若有证据表明小朱确实不知事故发生而驶离现场，不应认定为逃逸。同时，还需考量小朱的行为表现，若小朱在知晓事故后立即配合调查等，可佐证其不知情。若被认定为非逃逸，小朱无需承担逃逸的加重责任；若被认定为逃逸，将面临更严厉处罚，构成犯罪的，会被追究刑事责任。