律师解析:
1.我国
个人破产制度仅在深圳等部分地区试点。
2.深圳规定,个人破产后唯一住房是否保留要综合判断。
3.若住房为
债务人及
家属维持基本生活必需,法院为保障生存权,可能允许合理保留。
4.若住房面积大、价值高,超出基本生活所需,法院可能处置,如换小房,变现偿债。
5.能否保留唯一住房,取决于是否属必要保障,结合债务人情况和法院裁判。
案情回顾:小朱因生意失败欠下巨额
债务,向法院
申请个人破产。小朱名下有一套唯一住房,
债权人小李认为该住房面积大、价值高,应进行处置以
清偿债务。而小朱则称此住房是维持自己和所
扶养家属基本生活所必需,请求法院保留。双方因此产生争议。
案情分析:1、依据深圳相关规定,
个人申请破产后唯一住房是否保留需综合判断。判断关键在于该住房是否属于必要生活保障范畴。
2、若该住房是维持债务人及其所扶养家属基本生活所必需,法院可能基于保障生存权考虑,在合理范围内允许保留。若住房面积过大、价值过高,超出基本生活所需,法院可能会对其处置,如将大房子换成小房子,变现剩余价值用于清偿债务。最终结果需结合小朱具体情况和法院裁判。
版权声明:本平台对图文内容模式享有独家版权,未经许可不得以任何形式复制、转载。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。