判断
专利侵权制造行为该从哪几个方面入手？下面为你详细介绍。
首先是主体，制造行为主体可以是个人，也能是公司或者其他组织。
其次看行为，得判断是否存在实际制造行为。制造就是通过各种技术手段，把
专利产品的技术方案从图纸、构思变成实际产品。要是仅仅设计了产品，却没有实际制造，那就不构成制造行为。
技术特征对比很关键。要把被控
侵权产品的技术特征和
专利权利要求书里记载的技术特征一一比对。如果被控侵权产品包含了和专利权利要求一样的全部技术特征，或者虽有差异，但这些差异属于等同特征，就可能构成侵权。等同特征是指和所记载的技术特征用基本相同的手段，实现基本相同的功能，达到基本相同的效果，而且本领域普通技术人员不用经过创造性劳动就能想到的特征。
主观过错方面，一般认定
侵权责任时，不要求制造方主观上有故意，但故意制造侵权产品会影响
赔偿数额的确定。
如果制造行为有合法来源抗辩，比如制造方不知道是侵权产品，还能证明产品有合法来源，就不用承担
赔偿责任，但要停止
侵权行为。
总之，判断专利侵权制造行为要综合多方面因素，结合具体案情，依据法律规定和
证据来认定。
案情回顾:小胡拥有一项专利产品技术。小许制造了一款产品，小胡认为该产品侵犯其专利权。小许称自己只是设计产品，未实际制造。经调查，小许确实有实际制造行为。小胡将被控侵权产品与专利权利要求书对比，发现该产品包含了与专利权利要求相同的全部技术特征。小许则表示自己不知是侵权产品且能证明产品合法来源。
案情分析:1、从主体上，小许作为自然人属于制造行为主体范围。
2、行为方面，小许有实际制造行为，并非单纯设计，符合制造行为定义。
3、技术特征对比上，被控侵权产品包含与专利权利要求相同的全部技术特征，可能构成侵权。
4、主观过错上，一般不要求制造方
主观故意，但故意会影响赔偿数额。
5、小许若能证明产品合法来源且不知是侵权产品，可不承担赔偿责任，但需停止侵权行为。最终需结合具体案情和证据依据法律规定认定。
