原告拒绝调解，被告又缺席，这种情况下法庭会咋判呢？下面给大家讲一讲。
法庭会先审查原告提供的
证据。按照
民事诉讼法，谁主张谁就得拿出证据。要是原告的证据够充分，能达到高度盖然性的证明标准，法庭就会认定相关事实。打个比方，在
合同纠纷里，原告拿出了签好的合同、自己履行义务的凭证，还有被告违约的证据，这些证据能形成完整的证据链，法庭就会认可原告说的事实。
接着，法庭会根据查明的事实和法律规定来判决。要是原告的诉求既有事实依据又符合法律，法庭就会支持；要是原告证据不够，没法证明自己的主张，法庭可能就会驳回诉求。
这里要注意，被告缺席，就相当于他放弃了答辩、举证、质证这些
诉讼权利，但这可不代表法庭就一定会支持原告。法庭还是会按照以事实为根据、以法律为准绳的原则来裁判。
所以，不管被告出不出席，法庭都会依据原告的证据、查明的事实和适用的法律，作出公正的判决。
案情回顾:小朱与小胡因合同纠纷诉至法庭。法庭组织调解，小朱拒绝调解，小胡经合法
传唤后缺席庭审。小朱向法庭提供了双方签订的合同、自己履行义务的凭证以及小胡违约的证据，主张小胡承担
违约责任，双方争议焦点在于小朱提供的证据能否支持其诉求。
案情分析:1、法庭会对小朱提供的证据进行审查。依据民事诉讼法，
当事人对自己提出的主张有责任提供证据。若小朱提供的证据形成完整证据链，达到高度盖然性的证明标准，法庭可认定相关事实。
2、法庭会依据查明的事实和相关法律规定作出判决。若小朱的诉求有事实和法律依据，法庭会支持；若
证据不足，法庭可能驳回其
诉讼请求。小胡缺席视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，但法庭仍会遵循以事实为根据、以法律为准绳的原则裁判。
