被告已经履行诉讼请求原告不撤诉法院怎么办

在打官司时，有时会遇到被告已经按诉讼请求做了，但原告却不撤诉的情况，法院会怎么处理呢？这得看具体情形。
要是被告能拿出足够证据，证明自己已完全按诉讼请求履行义务，法院会跟原告说明情况，告诉原告被告已经完成义务，接着打官司没啥实际意义，还会问问原告是不是真不撤诉。
要是原告坚持不撤，而且案件事实清晰，被告履行义务的证据也很充分，法院会依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，为节省司法资源、减少当事人麻烦，直接驳回原告诉讼请求。毕竟原告的诉求都实现了，再继续打官司就没道理了。
但要是案件比较复杂，像被告履行情况有争议，双方对履行的内容、方式、程度看法不一致，法院就会仔细审查相关证据，让双方质证、辩论，先弄清楚被告到底有没有完全履行义务，然后再根据实际情况作出判决。

案情回顾:

小朱起诉小胡要求其偿还借款，法院受理该案件。在诉讼过程中，小胡提供了转账记录等证据，证明自己已向小朱还清借款，履行了诉讼请求。但小朱拒绝撤诉，坚称小胡并未完全履行还款义务，双方对小胡的履行情况产生争议。

案情分析:

1、若小胡能提供充分证据证明已完全履行还款义务，法院会向小朱释明，告知其小胡已完成义务，继续诉讼无实际意义，并询问其是否坚持不撤诉。
2、若小朱坚持不撤诉，且案件事实清楚、小胡履行义务的证据确凿，法院可依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，从节约司法资源等角度出发，驳回小朱的诉讼请求。若双方对履行情况存在争议，法院会进一步审查证据，组织质证和辩论，查明小胡是否确实完全履行义务后再作裁判。