开庭不到场会被强制执行吗

开庭不到场，不一定就会被强制执行。不同诉讼类型，开庭不到场的处理方式有别。
民事诉讼里，要是原告开庭时没到场，法院会按撤诉处理；被告被传票传唤后，没有正当理由不到庭，或者未经法庭允许中途退庭，法院能进行缺席判决。等判决生效后，要是败诉方不履行义务，胜诉方就可以向法院申请强制执行。也就是说，开庭不到场不会直接导致强制执行，不履行生效判决的义务才可能面临强制执行。
刑事诉讼中，被告人必须到庭。要是被告人不到场，法院会采取拘传等措施强制其到庭。而强制执行刑罚，是在被告人被定罪且判决生效，却不履行刑罚时才会启动。
行政诉讼中，原告被传票传唤后，无正当理由不到场或中途退庭，法院按撤诉处理；被告无正当理由不到场或中途退庭，法院可缺席判决。同样，缺席判决后不履行义务才会进入强制执行程序。
所以，开庭不到场和强制执行没有必然的直接联系，关键在于判决生效后当事人是否履行义务。

案情回顾:

小朱起诉小胡要求偿还借款，法院向小胡送达传票后，小胡无正当理由未到庭参加诉讼，法院进行了缺席判决，判定小胡需偿还借款。小朱认为小胡开庭不到场就应被强制执行，而小胡觉得只要自己不履行才会被执行，双方对此产生争议。

案情分析:

1、在民事诉讼中，像本案小胡这种被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，法院可缺席判决。但开庭不到场本身不会直接导致强制执行，只有在缺席判决后，败诉方小胡不履行生效判决确定的义务时，胜诉方小朱才可以向法院申请强制执行。
2、不同诉讼类型中，开庭不到场的处理不同。刑事诉讼中被告人必须到庭，否则法院可采取拘传等措施；行政诉讼中，原告无正当理由不到庭按撤诉处理，被告无正当理由不到庭可缺席判决，同样都是判决生效后不履行义务才会进入强制执行程序。所以，开庭不到场与强制执行无必然直接联系，关键在于判决生效后当事人是否履行义务。