法律规定的违约金上限数额是多少

法律分析：
(1）当事人若觉得约定的违约金过高，请求法院适当减少时，法院会以实际损失为基础，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度、预期利益等因素，依据公平和诚实信用原则进行衡量并裁决。
(2）一般情况下，违约金超过造成损失的百分之三十可认定为“过分高于造成的损失”，即通常违约金上限是不超过实际损失的30%。
(3）不过在具体案件里，法官并非简单按此固定数值判断，还会结合合同标的额、违约实际损失大小、双方过错程度等作综合判定。
提醒：
合同双方约定违约金时应合理，若后续因违约金产生纠纷，案件情况复杂多样，建议咨询专业人士进一步分析。

案情回顾:

小朱与小胡签订合同，约定若一方违约需支付违约金5万元。后小朱违约，小胡要求其支付违约金。小朱认为违约金过高，请求法院适当减少。经调查，小胡因小朱违约造成的实际损失为3万元，双方就违约金是否过高产生争议。

案情分析:

1、依据《民法典》规定，当事人主张约定的违约金过高请求减少时，法院应以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，依公平和诚实信用原则衡量并裁决。本案中需综合考虑各种情况判断违约金是否过高。
2、当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十，一般认定为“过分高于造成的损失”。小朱违约给小胡造成3万元实际损失，其30%为0.9万元，加上实际损失共3.9万元，而约定违约金为5万元，超过此数额。但法官还需结合合同标的额、双方过错程度等综合判定，并非简单以固定比例认定。