律师解析:
1.
二审不请律师结果难料。
若熟悉法律程序和规定,案件事实清晰、适用法律简单,
当事人能清晰陈述观点、提供
证据,也可能获有利判决。
2.但多数时候,不请律师风险大。
二审程序复杂,对证据和法律适用要求高。
缺乏专业知识和经验,当事人难以把握上诉要点、运用法律依据,也无法应对对方策略。
3.二审可能改变
一审判决,若举证或辩论不足,可能维持原判或
改判,损害自身权益。
案情回顾:小丽与小朱因
合同纠纷诉至法院,
一审小朱
败诉。小朱不服提出上诉进入二审。小朱自认为熟悉案件情况且法律程序简单,便未聘请律师。而小丽聘请了专业律师。庭审中,小丽律师对证据运用、法律适用把握精准,提出强有力观点。小朱因缺乏专业
法律知识,无法精准把握上诉要点,应对小丽律师观点时显得力不从心。
案情分析:1、一般情况下二审程序相对复杂,对证据运用、法律适用要求更高。小朱未聘请律师,缺乏专业法律知识和
诉讼经验,难以精准把握上诉要点正确运用法律依据支持诉求。
2、小朱因自身能力不足,在举证和辩论上可能不如小丽充分,这就可能影响二审判决结果,使其面临维持原判甚至改判而损害自身权益的结果。虽然若当事人熟悉法律且案件简单有维护权益可能,但本案显然并非如此。
版权声明:本平台对图文内容模式享有独家版权,未经许可不得以任何形式复制、转载。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。