合同仅规定对方违约责任是否有效

1.合同仅规定对方违约责任一般有效。
法律规定，合同体现双方意思自治，只要内容不违法违规、不违背公序良俗且双方达成一致，合同就有效。
2.仅规定对方违约责任可能不公平，但不一定导致合同无效。
3.若条款显失公平，受不利影响方可在知晓撤销事由一年内，请求法院或仲裁机构撤销。
撤销后合同自始无效，未行使撤销权则合同继续有效，双方应依约履行。

案情回顾:

小朱和小李签订一份合同，合同中仅规定了小李的违约责任，小李当时未提出异议便签订了。后来小李发现此情况认为合同不公平。双方就合同的效力产生争议，小朱认为合同有效，小李应按约定承担可能出现的违约责任；小李则觉得合同不合理，不应生效。

案情分析:

1、此合同是否有效取决于其是否符合法律规定。根据相关法律，合同是双方意思自治的体现，只要内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗且双方达成合意，合同即为有效。本合同尽管仅规定了小李的违约责任，但并没有违反上述条件，所以通常情况下是有效的。
2、若小李认为该条款显失公平，他可在知道或应当知道撤销事由之日起一年内，请求人民法院或仲裁机构予以撤销。若小李在规定时间内行使撤销权，合同自始无效；若未行使，合同继续有效，双方需按合同约定履行义务。