律师解析:
1.口头录音具备一定效力。
合同订立有书面、口头等形式,若双方口头约定并录音,此录音能证明合同存在与内容。
2.录音要被法院认可,需合法取得,不侵害他人权益且不
违法。
3.只有
录音证据可能不足,要结合履行凭证、聊天记录、
证人证言等其他
证据。
4.建议保留合同履行相关各类证据,强化证据链。
案情回顾:小朱与小李口头协商达成合作意向,就货物买卖内容进行了约定。同时小朱对双方的口头约定进行了录音,并保留了该录音。后来在合作过程中,双方就货物的价格产生争议,小朱主张按之前口头约定的价格履行,小李却否认有过该价格约定。小朱遂打算以录音作为证据维护自身权益。
案情分析:1、根据法律规定,合同订立形式包括口头形式,若双方通过口头达成一致且小朱有录音,该录音可作为证明合同存在及内容的证据。但此录音能否被法院采信,需看其是否符合法定条件,如是否合法取得、有无侵害小李合法权益、是否违反法律禁止性规定等。
2、仅有录音证据可能不够,小朱还需提供其他证据,如
履行合同的相关凭证、聊天记录、证人证言等与录音相互印证,以增强证据链的完整性和证明力。
版权声明:本平台对图文内容模式享有独家版权,未经许可不得以任何形式复制、转载。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。