定选单定金是否具备相应法律效力

1.“定选单定金”表述不规范，若属定金性质，有法律效力，法律仅对“定金”有明确定义。
2.双方可约定一方付定金作债权担保，定金合同交付时成立。
3.付定金方违约致合同目的无法实现，无权要回定金；收定金方违约，需双倍返还。
4.定金数额双方商定，但不能超主合同标的额的20%，超出部分无定金效力。

案情回顾:

小朱与小李签订商品买卖合同，小朱向小李支付“定选单定金”5万元，合同标的额为20万元。后小朱因自身原因不想履行合同，要求小李返还5万元“定选单定金”，小李则认为小朱违约，拒绝返还。双方因此产生争议。

案情分析:

1、“定选单定金”虽表述不规范，但实质为定金性质，具备法律效力。定金合同自小朱实际交付定金时成立。
2、小朱作为给付定金一方，不履行债务致使不能实现合同目的，无权请求返还定金。不过定金数额不得超过主合同标的额的百分之二十，即20万×20%=4万元，超过的1万元不产生定金效力，小李应返还小朱1万元。