若证据不足法院会不会不予立案

1.通常，证据不足不影响法院立案。
只要起诉符合原告与案件有关、有明确被告、有诉求和理由、属法院受理范围和管辖这些条件，法院就会立案。
2.立案审查侧重形式，不实质审查证据是否充分。
但证据严重缺失，影响明确事实和诉求时，可能影响立案。
3.立案后证据不足，原告可能败诉，因为法院靠证据定案。
所以，即便立案，当事人也应收集补充证据维权。

案情回顾:

小朱因与小李的合同纠纷向法院提起诉讼。小朱称小李未按合同约定支付款项，但小朱仅提供了一份模糊的合同复印件，对于款项支付的具体情况及相关细节缺乏明确证据。立案时，法院依据起诉符合基本条件予以立案。然而，立案后开庭审理过程中，小朱始终无法提供更充分的证据来支撑自己的诉求，小李则对小朱的主张予以否认。

案情分析:

1、法院立案时进行的是形式审查，小朱的起诉符合原告与本案有直接利害关系、有明确被告、有具体诉讼请求和事实理由、属于法院受理民事诉讼范围和受诉法院管辖这些条件，所以法院予以立案，即便其证据不足。
2、在立案后，由于小朱证据严重不足，无法充分证明自己的主张，法院裁判需依据证据查明事实，证据不足难以支持其诉求，因此小朱面临败诉风险。这表明当事人即便法院已立案，也应尽力收集补充证据维护自身权益。