证明现金赠与是否需要相关证据

1.证明现金赠与得有证据，主张赠与事实的一方要负责举证。
现金交付没银行转账记录，没证据难证明赠与行为，纠纷时容易吃亏。
2.证据形式多样。
书面上，赠与合同最直接；没合同，聊天记录和邮件也能当证据。
3.证人证言也有用，无利害关系的第三人见证交付过程，其证言可佐证。
4.交付时的录音录像能直观呈现过程，证明力强。

案情回顾:

小朱称曾现金赠与小丽五万元，小丽却否认该赠与事实。小朱拿不出银行转账记录，又没有书面赠与合同。双方为此产生纠纷，闹上法庭，小朱主张赠与行为存在，小丽则坚称未收到赠与现金。

案情分析:

1、根据法律规定，主张现金赠与事实存在的一方需承担举证责任，本案中小朱需证明现金赠与小丽五万元的事实。
2、现金交付缺乏如银行转账般的直接证据，若无相关证据，难以证明赠与行为发生。小朱虽称有赠与，但没有书面合同，其可尝试提供赠与人和受赠人之间关于赠与事宜的聊天记录、电子邮件等书面证据，或者让有无利害关系的第三人提供证人证言，也可寻找交付现金时的录音录像来证明赠与过程。