被告开庭时缺席法院会作出什么判决

被告开庭时没来，法院通常依据现有证据缺席判决。
要是原告的诉求和证据能证明主张，法院会支持诉求，判被告担责，像付款、履行合同义务等。
民事案里，被告缺席不影响法院查明事实公正判决，但被告会失去答辩、质证等权利，不利自身维权。
刑事案件中，被告缺席，法院依公诉机关证据审理，证据充分就会判有罪，这对被告量刑不利。

案情回顾:

原告起诉被告，开庭时被告缺席。原告提交了诉讼请求及相关证据，主张被告承担支付款项的责任。争议点在于被告缺席情况下，法院如何依据现有证据进行判决，以及被告缺席对自身权益维护的影响。

案情分析:

1、在民事案件中，即便被告缺席，若原告证据充分能证明主张，法院会支持原告诉讼请求，判决被告担责。
2、刑事案件里，被告缺席时，法院依公诉机关证据审理，证据确实充分则作有罪判决，这可能对被告量刑产生不利影响。