赔偿损失到多少金额算敲诈勒索

结论：
敲诈勒索罪金额认定标准因地区而异，一般二千元至五千元以上认定为“数额较大”，但不能仅依赔偿金额判断是否构成该罪，需结合多方面综合考量。
法律解析：
根据相关法律，敲诈勒索公私财物价值达到二千元至五千元以上，通常被认定为“数额较大”，达到此标准可能构成敲诈勒索罪。
不过，如果只是单纯的赔偿损失要求，即便数额较大，只要有合理诉求基础，就不能认定为敲诈勒索。
判定是否构成此罪，核心在于行为人有无非法占有目的，是否使用威胁或要挟手段迫使对方交付财物。
因此，不能仅依据赔偿金额来判断，而是要结合事情起因、主张赔偿理由、索要手段等多方面因素进行综合考量。
若在生活中遇到类似可能涉及敲诈勒索罪认定的情况，建议向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

案情回顾:

小朱与小李发生碰撞，小李车辆受损。小朱提出赔偿五千元，小李认为赔偿金额过高，怀疑小朱敲诈勒索，遂拒绝赔偿并报警。小朱坚称该赔偿金额是合理的车辆维修及误工费用。双方就赔偿金额及是否构成敲诈勒索产生争议。

案情分析:

1、敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上，一般认定为“数额较大”，达到此标准可能构成敲诈勒索罪，但不能仅依据赔偿金额判断是否构成犯罪。
2、判定是否构成敲诈勒索罪，关键看行为人有无非法占有目的，是否使用威胁或要挟手段迫使对方交付财物。本案中需结合事情起因、小朱主张赔偿的理由、索要手段等多方面综合考量，若小朱有合理诉求基础，即便赔偿金额高，也不能认定为敲诈勒索。