结论：
第一次开庭结果因案而异，事实清晰无争议可能当庭判决，多数情况完成程序后可能择期再开庭或评议后判决，
当事人应积极配合。
法律解析：
依据
民事诉讼等相关法律的规定，审判需保障当事人的辩论权等权利。
当案件事实清晰、
证据充分且适用法律明确，双方争议不大时，法庭能够基于已有的信息作出判决。
但在司法实践中，很多案件较为复杂，第一次开庭更多的是进行法庭调查、辩论，让双方对各自意见和证据进行充分展示和质证。
若存在事实不明、证据不全、法律适用存争议等状况，法庭为
保证判决的准确性和公正性，一般会选择再开庭或评议后判决。
当事人积极准备证据、合理陈述观点能帮助法庭更准确地查明事实，从而增加
胜诉的机会。
若对
开庭流程及案件审理存在疑惑，可向专业法律人士咨询。
案情回顾:小朱与小李因
合同纠纷诉至法院。第一次开庭时，小朱称小李未按合同约定交付货物，损害其合法权益，要求小李
赔偿损失并承担
违约责任，还出示了合同文本作为证据。小李则辩称是因
不可抗力因素导致交货延迟，并非自身违约，同时也提交了一些气象资料等证据以证明。双方就事实认定和法律适用存在较大争议，法庭未能当庭作出判决。
案情分析:1、此案事实存在争议，小朱与小李对违约原因各执一词，需进一步查明不可抗力是否真正成立以及该因素对交货的影响程度。
2、法律适用上也存在分歧，对于不可抗力在该合同纠纷中的具体认定和责任承担，需法庭审理后确定。因存在这些待查明情况，法庭按规定不会当庭宣判，会择期再次
开庭审理或经合议庭评议后判决，并且当事人积极举证陈述有助于法庭查明事实获得有利结果。
