律师解析:
结论:
帮信罪和赌博罪在
犯罪构成、侵犯客体、
量刑和主观目的上存在差别。
法律解析:
在犯罪构成方面,帮信罪需明知他人利用信息
网络犯罪并提供技术支持等帮助且
情节严重;
赌博罪是以营利为目的,
聚众赌博或以赌博为业。
侵犯客体上,帮信罪侵犯国家对信息网络的管理秩序,赌博罪侵犯社会管理秩序和社会风尚。
量刑上,帮信罪处三年以下
有期徒刑或
拘役,可并处或单
处罚金;
赌博罪处三年以下有期徒刑、拘役或
管制并处
罚金。
主观目的上,帮信罪不要求直接营利目的,赌博罪则以营利为目的。
准确区分这两个
罪名十分重要,若在生活中遇到涉及这两类罪名的相关法律问题,建议向专业法律人士咨询,以获取准确的法律建议和帮助。
案情回顾:小朱和小胡因
涉嫌犯罪被起诉。小朱明知小丽利用信息网络实施
犯罪,仍为其提供支付结算帮助,情节严重。小胡则以营利为目的,长期聚众赌博。
公诉机关认为小朱构成帮信罪,小胡构成赌博罪,但小朱和小胡均对指控罪名存在异议,引发争议。
案情分析:1、
从犯罪构成看,小朱为小丽网络犯罪提供支付结算帮助,符合帮信罪中为他人信息网络犯罪提供帮助且情节严重的特征;小胡以营利为目的聚众赌博,符合赌博罪中聚众赌博的行为构成。
2、侵犯客体方面,小朱的行为影响了国家对信息网络的管理秩序,而小胡的行为扰乱了社会管理秩序和社会风尚。
3、主观目的上,小朱不要求具有直接营利目的,而小胡是以营利为目的实施犯罪。所以公诉机关对二人的罪名指控合理。
版权声明:本平台对图文内容模式享有独家版权,未经许可不得以任何形式复制、转载。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。