电诈掩隐案既遂或未遂究竟怎样判定

结论：
电诈掩隐案既遂与未遂判定关键在于是否完成掩饰、隐瞒行为，完成且使犯罪所得及收益难被查获为既遂，因意志外原因未完成则为未遂。
法律解析：
根据相关法律，掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的既遂标准要求行为人实施窝藏、转移、收购、代为销售或以其他方法掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生收益的行为，并且要达到使上游犯罪所得及其收益处于司法机关难以查获的状态，以此妨害司法机关对上游犯罪行为的追究。
像将电诈所得资金成功转移，让资金去向难查就属于既遂。
而未遂是行为人已着手实施掩饰、隐瞒行为，却因意志以外原因未能完成，如转移资金时银行系统故障或警方及时介入，导致犯罪所得仍能被查获。
如果遇到电诈掩隐案相关法律问题，可向专业法律人士咨询，以获得准确、有效的法律建议。

案情回顾:

小朱参与了一起电诈案件，成功骗取他人大量资金。小胡明知这些资金是犯罪所得，仍答应帮助小朱掩饰、隐瞒。小胡打算通过转账方式将电诈所得资金转移至其他账户，以使其去向难以追查。就在小胡操作转账时，银行系统突然出现故障，转账未能成功，警方随后及时介入，电诈资金仍可被司法机关查获。小朱认为转账没成功不算犯罪，而警方认定小胡已构成犯罪行为。

案情分析:

1、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪既遂要求行为人实施了掩饰、隐瞒行为，且使上游犯罪所得及其收益处于司法机关难以查获的状态，妨害司法机关对上游犯罪行为的追究。本案中，小胡虽着手实施了转移资金的掩饰、隐瞒行为，但因银行系统故障及警方介入，资金未成功转移，仍可被司法机关查获，未达到既遂标准。
2、小胡已着手实施掩饰、隐瞒行为，只是由于意志以外的原因（银行系统故障、警方介入）未能完成，符合该罪未遂的条件，所以小胡构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪未遂。