律师解析:
结论:
未约定违约金时,可依据实际损失主张
赔偿。
法律解析:
依据《中华人民共和国
民法典》,
当事人一方不
履行合同义务或履行不符合约定,给对方造成损失的,损失赔偿额应相当于违约所造成的损失,涵盖合同履行后可获得的利益,不过不能超过违约方订立合同时预见或应当预见的因违约可能造成的损失。
像在
买卖合同里,
卖方违约未交货,买方多支出费用补货,这笔多支出的费用就能要求卖方赔偿;
服务合同中,服务提供方未达标给委托方造成
经济损失,委托方也可要求赔偿实际损失。
所以即便合同未约定违约金,当事人也能通过证明实际损失,要求违约方承担
赔偿责任。
若在合同履行中遇到类似违约问题,不知如何主张权益,可向专业法律人士咨询,我们能为您提供专业的法律建议。
案情回顾:小朱与小李签订买卖合同,约定小李向小朱交付一批货物。合同中未约定违约金。然而,小李违约未按时交货,小朱为满足自身需求,不得不以更高价格从其他渠道补货,多支出了一笔费用。小朱要求小李赔偿这部分多支出的费用,小李则认为合同未约定违约金,自己不应承担该赔偿责任。
案情分析:1、根据法律规定,当事人一方不履行
合同义务或履行不符合约定,给对方造成损失的,损失赔偿额应相当于违约所造成的损失,包括合同履行后可获得的利益,但不得超过违约方订立合同时预见或应当预见的因违约可能造成的损失。
2、在本案中,小李违约未交货,导致小朱多支出费用补货,这属于因小李违约给小朱造成的实际损失。虽然合同未约定违约金,但小朱可通过证明这一实际损失,要求小李承担赔偿责任。
版权声明:本平台对图文内容模式享有独家版权,未经许可不得以任何形式复制、转载。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。