合同里违约金不对等状态是否生效

结论：
合同里违约金处于不对等状态一般生效，但若明显过高或过低，可请求法院或仲裁机构调整。
法律解析：
合同遵循意思自治原则，只要双方自愿签订违约金不对等的合同，且不存在法定无效情形，合同自成立时生效。
然而，当违约金明显过高或过低时，当事人可通过法律途径解决。
违约方可就过高的违约金请求适当减少，造成损失的一方则可就过低的违约金请求增加。
判断违约金是否过高或过低，通常以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素。
这意味着违约金不对等并非必然无效，失衡严重时可调整。
如果在合同签订或履行过程中，遇到违约金相关的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

案情回顾:

小朱与小李签订一份合同，合同中约定若小朱违约需支付高额违约金，而小李违约仅需支付极少违约金，违约金处于不对等状态。后来小朱因一些原因违约，小李要求小朱按合同支付高额违约金，小朱认为违约金过高不合理，双方因此产生争议，小朱决定向法院请求调整违约金。

案情分析:

1、合同遵循意思自治原则，若双方自愿签订违约金不对等的合同，且不存在法定无效情形，合同自成立时生效。本案中小朱和小李自愿签订合同，若无其他法定无效情形，合同生效。
2、如果违约金明显过高或过低，当事人可请求法院或仲裁机构予以调整。判断是否过高或过低，通常以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素。小朱认为违约金过高可请求法院适当减少。