公司会不会为跑掉的业务员担责

1.若业务员以公司名义在职务范围内开展业务，相对人有理由相信其有代理权，如持有盖章合同等文件交易，构成表见代理，公司担责。
2.若业务员行为属个人行为，未获授权，且相对人明知其无代理权仍交易，公司通常无需担责。
3.若业务员超越授权范围，但公司追认其行为，公司需担责。
判断公司是否担责，要综合业务员行为与公司关联、相对人是否善意等因素。

案情回顾:

小许是某公司业务员，他持公司盖章的合同与小朱进行交易，小朱基于合同相信小许有代理权，便与他完成了交易。然而交易完成后小许离职跑掉，公司以小许超越授权范围为由，拒绝为此次交易负责，小朱则认为公司应担责，双方产生争议。

案情分析:

1、本案中小许持有公司盖章的合同与小朱交易，小朱有理由相信小许有代理权，构成表见代理。根据相关法律规定，若构成表见代理，公司需对业务员的行为担责。
2、若公司认为小许行为纯属个人行为且未获授权，但小朱并不明知小许无代理权，公司不能以此为由免责。若公司对小许超越授权范围的行为予以追认，公司同样需担责。关键在于业务员行为与公司的关联程度、相对人是否善意无过失等因素，本案中小朱善意无过失，公司大概率需为小许的行为担责。