要求五万分手费属不属于敲诈行为

一方用曝光隐私等威胁对方给五万分手费，这涉嫌敲诈勒索。
敲诈勒索就是想非法占有，靠威胁等手段强行索要财物。
要是双方因情感问题，一方自愿给五万补偿，又没胁迫等违法情况，一般不构成敲诈。
关键看有无威胁行为，给付原因和手段是否合法。
有具体情节可细说，这样能更准判断是否敲诈。

案情回顾:

小胡与小丽曾是恋人关系，分手后，小胡以曝光小丽隐私为由，威胁小丽给付五万分手费。小丽认为自己是受胁迫才给的这笔钱，遂向警方报案，称小胡敲诈勒索。小胡则坚称是小丽自愿补偿，不存在胁迫行为。双方就这五万分手费是否属于敲诈勒索产生争议。

案情分析:

1、判断是否构成敲诈勒索，关键看是否以非法占有为目的，使用威胁或要挟方法强行索要公私财物。
2、若一方自愿给付分手费，且无胁迫等违法手段，一般不构成敲诈。本案中需查明小胡是否存在威胁行为，以及给付分手费背后的真实原因和手段是否合法合规，才能准确判断是否构成敲诈。