二审要求认定违约金过高这要求可行不

1.二审认定违约金过高的诉求可行。
即便一审没要求调整，二审中若能提供新证据证明违约金远超损失，法院会审查。
2.若违约金约定远超实际损失，当事人请求后，法院可适当减少。
3.判定违约金是否过高，要结合实际损失、合同履行、过错及预期利益等，遵循公平诚信原则。
有证据显示违约金明显过高，法院可能支持调低。

案情回顾:

小朱与小李签订合同，约定若一方违约需支付高额违约金。合同履行过程中，小朱违约，小李向法院起诉要求小朱按合同支付违约金。一审时，小朱未主张调整违约金，一审法院判决小朱支付合同约定的违约金。小朱不服一审判决，提起二审，并在二审中提出违约金过高，同时提供了新证据，证明违约金过分高于小李所遭受的实际损失。

案情分析:

1、当事人在一审未主张调整违约金，二审中提出且能提供新证据证明违约金过分高于造成的损失时，法院会进行审查。本案中小朱在二审提供新证据，符合此情况，法院应审查。
2、根据法律规定，约定的违约金过分高于实际损失，法院可依当事人请求适当减少。判断是否过高要以实际损失为基础，综合合同履行、当事人过错及预期利益等因素，按公平和诚实信用原则衡量。若小朱的证据能证明违约金明显高于小李的实际损失，法院可能支持其调低违约金的诉求。