律师解析:
1.录音有效需合法取得,不能
侵犯他人隐私,像在他人住所装窃听器录的通常无效。
2.录音要清晰完整,能反映案件事实,明确对话双方身份,关键内容不能剪辑篡改。
3.提交时保留原始载体,整理文字版,注明时间、地点、人物等信息。
4.开庭按要求播放并结合文字说明。
5.录音证明力需结合其他
证据判断,孤证证明力可能有限。
案情回顾:小朱与小李因
合同纠纷闹上法庭。小朱为证明自己的主张,提交了一段与小李的对话录音。小李质疑该录音的有效性,称小朱可能是在自己家中安装窃听器获取的,且录音有剪辑、篡改痕迹。小朱则坚称录音是在正常交流时合法录制,且内容完整未剪辑。
案情分析:1、依据法律规定,录音取得方式要合法,不能通过侵犯他人隐私等非法手段获取。若小朱是在小李住所安装窃听器录制,该录音通常不被认可。所以需核实小朱获取录音的具体方式。
2、录音要清晰、完整,能明确反映案件相关事实,对话双方身份要明确,关键内容不能有剪辑、篡改。小朱需证明录音未被剪辑、篡改,同时要保留原始载体,如录音的手机等,并将录音内容整理成文字版,注明录音时间、地点、人物等信息。而且
录音证据的证明力需结合其他证据综合判断,若仅有此录音孤证,证明力可能有限。
版权声明:本平台对图文内容模式享有独家版权,未经许可不得以任何形式复制、转载。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。