监控录音算不算证据

（一）监控录音在民事诉讼中属于视听资料证据类型，在刑事诉讼中归类于视听资料或电子数据证据。

（二）监控录音需满足以下条件才具备证据效力。来源合法，不能通过违反法律禁止性规定或侵犯他人合法权益的方式取得，比如不能在他人住宅内偷偷安装监控获取录音。

内容真实，不能经过剪辑、篡改等处理。

与待证事实有关联，能够对案件事实起到证明作用。

（三）满足上述条件的监控录音，法院通常会认可其证据资格和证明力，法院会结合其他证据综合判断其证明力大小。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条规定，证据包括当事人的陈述、书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、鉴定意见、勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。

监控录音可作为诉讼证据，民事案件中属于视听资料类别，刑事案件里则归为视听资料与电子数据两类证据形式。

监控录音需满足三个条件才具法律效力。一是获取方式合法，不能通过侵犯他人隐私或违反法律禁令的手段取得，比如在他人私密空间偷装设备录音；二是内容真实完整，未经过剪辑、篡改等操作；三是与案件待证事实相关联，能对案件情况起到证明作用。

符合上述条件的监控录音会被法院认可其证据资格，但法院不会单独依据它定案，而是结合其他证据综合判断其证明力的大小。

结论：监控录音在满足法定条件时可作为民事或刑事案件的有效证据。
法律解析：监控录音并非都能直接作为证据使用，它在民事诉讼中属于视听资料证据类型，在刑事诉讼中归类于视听资料或电子数据证据。要具备证据效力需满足三个条件。一是来源合法，不得通过违反法律禁止性规定或侵犯他人合法权益的方式取得，例如不能在他人住宅内秘密安装监控获取录音。二是内容真实，录音不得经过剪辑篡改等处理。三是与待证事实有关联，能够对案件事实起到证明作用。符合上述条件的监控录音，法院通常会认可其证据资格和证明力，但会结合其他证据综合判断其证明力大小。如果对自己持有的监控录音是否符合法定证据要求存在疑问，建议向专业法律人士咨询，以便明确其在诉讼中的可用性。

监控录音在民事诉讼与刑事诉讼中均能作为证据使用，民事诉讼里归为视听资料证据类型，刑事诉讼中则属于视听资料或电子数据证据范畴，但需满足特定条件才能具备法律上的证据效力。

1.确保来源合法。获取监控录音时不能违反法律禁止性规定，也不能侵犯他人合法权益，比如不得在他人住宅内秘密安装监控设备获取录音，这类方式取得的录音不具备证据效力。

2.保证内容真实完整。监控录音不能经过剪辑、篡改或伪造，需保持原始状态，若内容存在修改痕迹，法院会质疑其真实性，进而不认可其证明力。

3.确保与案件事实相关联。监控录音内容需能直接或间接证明案件中的待证事实，若与案件无关，即使满足前两个条件，也无法作为有效证据使用。

若想让监控录音在诉讼中发挥作用，需严格遵循上述条件，同时可结合其他证据形成完整证据链，法院通常会综合多种证据判断证明力大小，单一录音的证明力可能有限。

法律分析：
（1）监控录音在不同诉讼程序中属于不同的证据类型，民事诉讼中归为视听资料证据，刑事诉讼中归为视听资料或电子数据证据。

（2）监控录音需满足来源合法条件才能具备证据效力，不能通过违反法律禁止性规定或侵犯他人合法权益的方式获取，例如不得在他人住宅内秘密安装监控设备获取录音。

（3）监控录音的内容需真实完整，不得经过剪辑、篡改等加工处理，需保持原始状态。

（4）监控录音需与案件待证事实存在直接关联，能够对案件中的相关事实起到证明作用。

（5）满足上述条件的监控录音，法院通常会认可其证据资格和证明力，但会结合案件中的其他证据综合判断其证明力大小。

提醒：
获取监控录音时需确保来源合法，避免因侵犯他人隐私导致证据无效；若对监控录音的证据效力存在疑问，建议咨询专业法律人士进行分析。