对赌协议的法律效力是怎样的

-对赌协议的法律效力要根据具体情况判断。
只要是双方真实意愿，内容不违法违规、不违背公序良俗，协议一般有效。
司法上，和目标公司股东对赌通常有效，因其不损害公司和债权人利益，属于意思自治。
和目标公司对赌效力的认定较复杂，若履行协议不会让公司资本不当减少、不损害债权人利益，协议有效，比如能通过减资程序实现约定；
若损害债权人利益，则可能无效。
法律效力需综合判断。

案情回顾:

小朱与小胡签订对赌协议，约定若目标公司未达业绩，小胡需对小朱进行现金补偿。同时，小朱与目标公司也签订对赌协议，约定若未达业绩，目标公司需回购小朱股权。后目标公司未达业绩标准，小朱要求小胡履行现金补偿，要求目标公司回购股权。但目标公司认为回购股权会使公司资本不当减少损害债权人利益，拒绝履行，双方产生争议。

案情分析:

1、小朱与小胡签订的对赌协议，是双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定和公序良俗，且不损害公司及债权人利益，该协议具有法律效力，小胡应按约定履行现金补偿义务。
2、小朱与目标公司签订的对赌协议，需判断其履行是否会导致公司资本不当减少、损害债权人利益。若能通过合法减资程序等实现股权回购约定，则协议有效；若会导致公司无法清偿债务等损害债权人利益情形，协议可能被认定无效。