首页 > 法律专题 > 刑事辩护专题 > 金融诈骗辩护专题 > 应该知情能作为诈骗证据吗

应该知情能作为诈骗证据吗

“应当知情”本身并不能直接充当诈骗的证据
在对诈骗罪进行认定时,需要有明确的主观故意以及客观的诈骗行为等诸多要素。
从证据方面来讲,证据应当具备客观性、关联性和合法性。
“应当知情”属于一种比较模糊的主观推测情形,并非法定的证据类型(像物证书证证人证言等)。
要证实存在诈骗行为,需要有能够证明诈骗者实施了虚构事实、隐瞒真相的欺骗行为的直接证据,比如虚假的合同文件等;同时还得证明其具有非法占有目的,例如诈骗者取得财物后有挥霍行为等相关证据。
而“应当知情”或许可以作为调查的线索,引导去收集其他有力的证据,但单独是不能作为认定诈骗的证据的。
最新修订:2024-10-26
i

免责声明

以下内容由律图网结合政策法规、互联网相关知识与律师输出信息后梳理整合生成,文字可能源于人工智能模型,不代表平台的观点和立场,请酌情参考。

查看更多
信得过的好律师 段文超律师擅长:合同事务、债权债务、刑事辩护
咨询律师
更多
段文超律师

帮助人数:172