在签署了相关的
损害赔偿协议之后进行的
伤残等级评估通常具备法律约束力。
然而,其
法律效力的具体认定须结合多种综合性因素加以评估和判定。
例如,假如
赔偿协议中已经清晰地规定两方将通过一次性的方式来解决所有有关的赔偿问题,并且赔付的金额已经充分覆盖了可能发生的
伤残补偿费用,在此类情况下,即使伤残等级评估的结果显示出更高的赔偿需求,对于实际
赔偿金额的调整所产生的影响力也是相对有限的。
然而,如若赔偿协议并未明确定义或者明确指示关于伤残补偿的相关内容,那么伤残等级评估的结果便可以视作主张增加适当赔偿金额的关键
证据;除此以外,我们还需要审慎思考和权衡是否存在着诸如
欺诈、威胁以及明显不公等法定的可被撤销的情况针对协议的签订过程。
在这类情况下,即便是签署了相关的赔偿协议,也并不意味着就排除了依照伤残等级评估结果再次提出合理赔偿要求的合法权益。
总而言之,每一个特殊情况都应予以单独的分析和对待。