对此问题应根据案件的特殊性进行分析。
若涉案房产确为
夫妻共有财产,则原则上在决定处置重大共有资产事宜时,需由夫妻双方共同签署并确认。
然而,若仅有一方签名并按下指纹,在满足特定法定条件下,对善意的第三方而言,此种行为有可能成立
表见代理,从而使交易得以生效,并受到法律的保护。
然而,倘若第三方明确知晓此房屋为夫妻共有财产,且仅有一方履行了上述签名按指纹的义务,而另一方于事后并未予以认可,那么,该项处置行为便有可能因效力存疑而归于无效。
因此,是否能得到法律的保护,并非仅凭单方面的判断就能得出结论,而是需要从多个层面综合考虑交易的实际环境以及第三方是否属善意等诸多方面的因素。