在涉及到
盗窃行为的
司法审判过程中，盗窃数额的大小往往是决定是否构成
犯罪的重要考量因素之一。
然而，对于
偷窃数额相对较小的事例，需要结合多个层面进行全面评估和判断。
根据我国现行的法律规定，盗窃罪通常具备两个方面的
构成要件，即“
数额较大”的盗窃行为和“
多次盗窃”的行为。
其中，针对“数额较大”的盗窃行为，其认定标准可以被归纳为法定的数额要求；而对于“多次盗窃”的行为而言，则主要指在一定时间频繁实施的盗窃行为。
然而，即使偷窃数额较小，若涉及到诸如“多次盗窃”、“
入户盗窃”、“携带
凶器盗窃”以及“
扒窃”等特定情形之一者，仍然有可能构成盗窃罪。
但是，这并不意味着其他情况下，即使偷盗数额较小就不会被视为
犯罪行为，因为在某些特殊的情况下，盗窃者同样可能面临着
治安管理处罚。
在每个个案中，法官不仅会考虑到
犯罪嫌疑人的年龄因素，还会对其主观恶意程度作出评判，另外还会权衡其是否
主动投案并争取获得从轻发落的机会（如
自首或
立功表现）。
同时，我们也注意到，各地区对于"数额较大"与"数额较小"的区分与界定标准或许会存在一些微妙的差异。
因此，在具体事例中进行判断时，必须综合考虑所有相关要素，并且严格按照相关的法律
法规予以依法裁决。
