针对下列六种常会遭遇
误判并非
逃逸行为的情形，具备详尽的解释如下：
首先，
当事人由于根本不知晓或无法察觉到已经发生的交通事故，继而选择驱车离去，这无疑不能简单视作是逃避责任的表现；
其次，倘若为了及时救助伤员，当事人能够清晰标记肇事地点之后，迅速驶离现场并及时向有关部门报告事件经过，此举亦不应被视为逃逸；紧接着，如果当事人能提供足够的
证据证明他们对事故的发生毫不知情，那么也不会被认为是在逃离现场；再者，如果当事人由于听从现场人员的指挥而不得不离开事故现场，并且能够在事后立即
报案，这种情况自然也不能列入逃逸范围内；除此之外，如果当事人因为在现场受到威胁而被迫离开，但能够在事后立刻报案，这样的行为同样不能视为逃逸；
最后，如果当事人为了将受伤人员送往医院接受治疗，并且在离开现场时没有隐藏自己的身份和相关信息，那么这种情况也不能被视为逃逸。
然而，在实际事例中，是否构成逃逸需要结合事故的具体情况以及相关证据进行全面分析，最终的判断权应交由执法部门根据法律规定进行裁定。
