在
债权转让事件发生之后，原先的
债权人通常来说将被剥夺提起相关
诉讼的权利。假如原来的债权人仍旧坚持提
起诉讼，那么是不是就可以被判定为虚假诉讼呢？这个问题的答案需要通盘考虑众多的影响因素。首要的关键点在于，必须要审查这次的债权转让行为是否合法且具备效力，其中包括了从协商、达成协议到通知
债务方等各方面的操作流程是否符合相关法律
法规的严格要求。倘若转让过程合法并且已经正式实施，而原来的债权人却仍旧以一种明确知道自己并没有合法诉求的姿态提起诉讼，试图通过这种方式来谋取不正当的经济利益的话，这无疑就构成了虚假诉讼。但另一方面来看，如果原本的债权人有足够的合理
证据证明债权转让行为存在着瑕疵或者是完全无效的，比如由于未能按照法定程序通知债务使得整个转让协议未能生效这样的情形，那么在这种情况下，原先的债权人发起的诉讼就有可能不能被划归入虚假诉讼的定义范畴内。总而言之，我们对于一个事例是否构成虚假诉讼的认定，都需要对原告的真实意图、以及此次债权转让的具体情况展开深层次的剖析，只有这样，我们才能够得出更为精确和恰当的结论。
