在我国司法实践过程中,如若
二审法院遇到了事例
证据不足的情形,往往会采取如下判决方式:有可能依法裁定撤销原审法院已有的判决结果,并示意交由原审人
民法院再次进行全面审理与审判工作;此外,亦存在另一种可能性,即在查明事实真相之后,对相关事例进行调整性的
改判处理。所谓的"证据不足",实际上是指现有的
证据尚无法满足法定的证明标准,无法以确凿且充分的方式证实被告方确实存在
犯罪行为或者应当承担相应的
民事责任。而
发回重审这一程序,为原审法院提供了进一步补充调查取证以及完善证据链条的宝贵机会。倘若二审法院在证据不足的情况下依然能够成功查清事实真相,那么便会直接对相关事例进行调整性的改判,例如宣布被告方
无罪释放,或者减轻其所应承受的
刑事处罚,又或者在民事事例中变更责任划分以及
赔偿金额等关键性事项。总而言之,二审法院将会严格遵循法律
法规以及证据规则,以确保所做出的判决结果公正、合理。