对于这个问题，我们应该区别不同情况进行深入探讨与分析。首先，在法律领域内，"不知情"并不能作为一种绝对的免责借口。以
共同犯罪为例，倘若
诉讼方称自己在主观上并无知晓其他被告人的
犯罪意愿以及实际行动的可能性，且未曾参与过任何有关策划或执行等方面的活动，那么大部分情况下其或许可以摆脱责任的追索。然而，如果在特定事例中，诉讼方应当已经预见到并且有义务预见到其他被告人存在犯罪意图及行为，却未能采取任何必要措施防范，或者即便其行为本身纯属中立，但却在客观层面上给其他被告人的罪行提供了某种形式的协助，那么其仍旧可能须要承担相对应的法律后果。再者，在民事领域中的
债务纠纷问题上，若诉讼方对涉案的相关
债务事宜完全一无所知，从未进行过任何具有明确意味或意义的表达或行动，那么从常规角度来看，其被要求承担相应责任的可能性较低。然而，在某些特殊情况下，比如依照相关法律
法规或者源于配偶
共同财产等方面的考虑，诉讼方仍有可能在此类事件中受到某些程度的牵连。总而言之，诉讼方是否需为某项事件负责，最终将由其在相关
法律关系中所处的地位以及事例的具体事实来决定。
