在评价共同参与的
盗窃这一类
犯罪活动时，我们需要格外关注和详细调查其行为背后的意图究竟为何以及幕后大胆策划者的身份，因为这些因素直接关系到对每个罪犯对于此项
犯罪行为的
责任认定。
通常来说，在这种群体形式的盗窃案中，那些冒失地发出倡议并积极鼓动众人参与的人员会被定性为
主犯，而其他人则视乎他们的参与程度和实际行为来判定其承担的责任。
对于这类案件，案件侦破的关键之一就是查明
犯罪的起初意图是由哪个人或哪些人首先提出，以及他们是否具体实施了这些策划。
同时，也需要调查这些策划者又对哪些人进行了鼓动并操纵整个流程。
只有这样，我们才能更准确地勾画出每个罪犯在这个事件中的权责范围，并分清核心主谋和其他涉案人员的角色分工。
此外，我们还需要审慎对待一些比较典型的
团伙盗窃案例，通常在那些长期从事盗窃犯罪活动的盗窃分子中，这种互相影响和推动的机制就显得尤其突出。
因为这些人常常具有较深的个人犯罪意图，并且彼此之间常常出于默契或者约定俗成形成了一种常态化的联系和互联互动。
根据相关法律
法规，盗窃罪的
立案金额一般界定为一千元人民币，这一举措是根据《中华人民共和国最高人
民法院、最高人民检察院关于办理盗窃
刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条作出的规定。
根据该解释，盗窃总额在一千元至三千元人民币之间的，将被认定为
刑法第二百六十四条规定的
数额较大;
盗窃总额在三万元至十万元人民币之间的，将被认定为
数额巨大;
盗窃总额在三十万元至五十万元人民币之间的，将被认定为
数额特别巨大。
同时，我国各省级层面的高级人民法院、检察院有权根据本地的经济发展水平和社会治安环境，在此基础上进一步制定符合当地情况的具体数额标准，但需报经最高人民法院和最高人民检察院批准。
值得指出的是，如果犯罪行为发生于跨区域运行的公共交通工具之上，而且盗窃地址难以查证的话，那么衡量盗窃数额达到了何种程度，则需要参照受理案件所在地的高级人民法院和检察院所确定的相关数额标准来决定。
再者，如果盗窃罪涉及到诸如毒品等非法物品，无论盗窃数量多少，均应当以盗窃罪论处，
犯罪情节的轻重将成为
量刑的重要参考指标。《刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者
多次盗窃、
入户盗窃、携带
凶器盗窃、
扒窃的，处三年以下
有期徒刑、
拘役或者
管制，并处或者单
处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处
罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期
徒刑，并处罚金或者
没收财产。
