帮信罪签了认罪认罚书还有必要请律师了吗

在涉及到刑事案件被告人自愿认罪认罚的复杂过程中，雇佣律师给予专业意见和协助无疑具有重要意义。
尽管犯罪嫌疑人已经确认了自己的违法行为，同意接受相应的法律制裁，然而，律师在此过程中的作用不可替代，他们仍可提供法律咨询和援助。
这主要是由于在认罪认罚後，辩护律师依然有权力和机会展开相关的法律服务活动。
被起诉的罪犯自愿认罪认罚这一前置条件，为推动认罪认罚从宽制度提供了可能，对现有的辩护体系产生了深远影响，同时为律师行业带来了前所未有的挑战与机遇。
而事实上，认罪认罚正是由律师积极倡导和推动的。
在认罪认罚从宽制度实施过程当中，律师的有效辩护能够确保被告人认罪的意愿得到完全尊重，尽可能地帮助被告争取最大程度的权益。
然而，从当前阶段来看，刑事辩护律师的实际参与度显然不足够。
深究其原因，我们可以发现这主要源于诸多因素，如律师职责的模糊定位、制度环境的不足，以及辩护律师们面临的更大诉讼风险等等。
因此，在未来的发展进程中，我们亟需制定更为精准的政策细则，去落实律师参与其中的各项事务;
同时，也需要加强对律师自身职业素养和应对能力的提升。
此外，若人民法院经过全面的审查和研判后，认为检察机关提出的量刑建议存在相当大的偏差，或者被告人和辩护律师对此持有异议时，检察机关有权对原量刑建议进行调整。
如果检察院未能就此做出调整或即使做了调整但仍然存在严重偏差的话，法院将依法作出最终裁判。《刑事诉讼法》第二百零一条
对于认罪认罚案件,人民法院依法作出判决时,一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议,但有下列情形的除外:
(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;
(二)被告人违背意愿认罪认罚的;
(三)被告人否认指控的犯罪事实的;
(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;
人民法院经审理认为量刑建议明显不当,或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的,人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的,人民法院应当依法作出判决。