商业模式可以否可申请专利

结论：商标侵权起诉时效为三年，超时效起诉若侵权持续且商标有效，仍可要求停止侵权，但赔偿仅计算起诉前三年。 法律解析： 商标侵权的起诉时效从权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，期限为三年。若超过三年才向法院起诉，只要侵权行为在起诉时仍在持续，且该注册商标仍处于有效期内，人民法院会判决侵权方停止侵权行为。不过此时的损害赔偿数额，只能从权利人向法院起诉之日起向前推算三年来计算。因此，商标权利人发现侵权行为后，应及时收集相关证据，在时效期内主动主张权利，才能最大程度维护自身合法权益。如果对证据收集、赔偿计算或起诉流程存在疑问，建议向专业法律人士咨询。

1.若一审败诉且不服判决，可在规定时间内向上一级法院上诉。要提交上诉状，说明理由和请求，争取二审改判。 2.若判决生效，需积极履行义务，如停止侵权、赔偿损失。不然对方会申请强制执行，财产可能被查封、扣押。 3.履行义务后，若觉得没侵权，可收集新证据申请再审。不过再审启动难，得有充分证据证明原判有误。

结论： 员工知识产权归属分情况，执行公司任务或主要利用公司物质技术条件完成的，专利申请权、专利权及部分著作财产权归公司；非执行公司任务且未主要利用公司物质技术条件的，归员工个人，也可合同约定归属。 法律解析： 依据相关法律，职务发明创造，即员工执行公司任务或主要利用公司物质技术条件完成的发明创造，其专利申请权和专利权归公司。对于公司明确要求创作且与工作相关的作品，著作权中的财产权可能归公司，员工仅享有署名权。而若员工的成果并非基于公司任务且未主要利用公司物质技术条件，知识产权通常归员工个人。不过在实际中，判断知识产权归属要结合具体情况和证据。同时，员工和公司可通过合同对知识产权归属进行约定。如果您在员工知识产权归属方面存在疑问或遇到相关纠纷，建议向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

结论： 饰品专利相似产品是否侵权需结合专利类型具体判断，不同类型有不同侵权认定标准，同时存在合法来源抗辩等情形。 法律解析： 根据《专利法》相关规定，饰品专利相似产品的侵权判断需依据专利类型确定标准。1外观设计专利：需判断相似产品与授权外观设计在整体视觉效果上是否无实质性差异，若无则构成近似，易被认定侵权。2实用新型或发明专利：需分析相似产品是否落入专利权利要求的保护范围，若包含权利要求的全部必要技术特征或构成等同侵权，也会被认定侵权。判断时会综合考虑产品用途、消费者认知等因素。若被指控侵权方能够证明产品有合法来源，则无需承担赔偿责任，但需停止销售等侵权行为。若认为自身不侵权，可收集相关证据积极抗辩。若遇到饰品专利相似侵权相关问题，建议向专业法律人士咨询，以便准确判断并采取合适措施。

法律分析： （1）原告主体方面，需与专利侵权案有直接利害关系，只有专利权人或利害关系人具备原告资格，这确保了起诉主体与案件有实质关联。 （2）被告方面，必须有明确的被告，要能清晰确定侵权方的具体身份信息，这样法院才能准确送达法律文书和开展后续的诉讼程序。 （3）诉讼请求方面，原告要提出具体的诉求，如要求被告停止侵权、赔偿损失等，同时要阐述清楚侵权事实以及相应的法律依据，为自己的诉求提供支撑。 （4）管辖方面，案件要在人民法院受理民事诉讼的范围内，且属于受诉法院管辖，保证案件能在正确的司法程序中处理。 （5）赔偿数额上，法律未设定立案标准，只要能证明存在侵权行为和可能的损失，法院就会立案，证据不充分时还可在诉讼中补充。 提醒： 提起专利侵权诉讼前要确保主体适格、明确被告信息。若赔偿证据不足，及时收集补充，不同案情解决方案有别，可咨询进一步分析。

1.收集证据：收集侵权产品、销售数据、宣传资料等能证明侵权和损失的材料。 2.协商和解：尝试和侵权方沟通，要求其停止侵权并赔偿损失，达成和解。 3.行政处理：协商不成，可请求管理专利工作的部门处理，若认定侵权，会责令停止。 4.法院起诉：也能直接起诉，准备好诉状和证据，若认定侵权，侵权方要担责，赔偿按实际损失定，难确定则按侵权获利算。

外观专利侵权赔偿没有最低数额限制，首先根据权利人因侵权遭受的实际损失确定赔偿金额，若实际损失无法计算，则按照侵权方通过侵权获得的利益来确定。 若上述两种方式都难以确定，可参考专利许可使用费的合理倍数计算赔偿。若侵权方属于故意侵权且情节严重，赔偿金额可在之前确定的数额基础上，再乘以一到五倍。 若权利人损失、侵权方获利、专利许可使用费这三项均无法确定，法院会结合专利类型、侵权行为的性质和具体情节，判决赔偿三万元至五百万元之间的金额。

结论： 售卖侵权商品的赔偿数额按法定顺序确定，恶意侵犯商标专用权且情节严重的可加倍赔偿。 法律解析： 售卖侵权商品的赔偿数额确定遵循以下顺序。首先按权利人因被侵权受到的实际损失确定。若实际损失难以计算，按侵权人因侵权获得的利益确定。若权利人损失或侵权人获利均难以确定，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权且情节严重的，可在上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应包含权利人为制止侵权行为支付的合理开支。若权利人损失、侵权人获利、商标许可使用费均难以确定，由人民法院根据侵权行为情节判决给予五百万元以下的赔偿。遇到此类侵权问题时，建议向专业法律人士咨询，以更好维护自身合法权益。

结论：判定饰品外观专利侵权需先明确保护范围，再以一般消费者视角整体观察对比，若整体视觉效果无实质性差异且属相同或相近种类产品，则构成侵权（合法来源等免责情形除外）。 法律解析： 首先，外观设计专利权的保护范围以专利文件中图片或照片所示的该饰品外观设计为准。其次，对比被控侵权饰品与专利饰品时，需以一般消费者的知识水平和认知能力进行整体观察、综合判断。判断时应重点关注饰品正常使用时容易被直接观察到的部位，而非细微局部差异。若两者属于相同或相近种类的饰品，且整体视觉效果上无实质性差异，即构成外观设计近似，应认定侵权。但存在合法来源抗辩等法定免责情形的，可依法免除赔偿责任。如果遇到饰品外观专利侵权相关问题，建议向专业法律人士咨询，获取针对性的法律建议。

（一）若在他人专利申请日前已制造相同产品、使用相同方法或做好制造、使用的必要准备，应保留相关证据，确保后续仅在原有范围内继续制造、使用，以此避免侵权。 （二）当他人专利已授权公开，即便独立研发出相同技术方案，在实施前也应先获得专利权人的许可，防止构成侵权。 （三）若要主张自己不侵权，需收集能证明是独立创造的证据，如研发过程记录、实验数据等。 法律依据： 《中华人民共和国专利法》第七十五条，有下列情形之一的，不视为侵犯专利权：在专利申请日前已经制造相同产品、使用相同方法或者已经作好制造、使用的必要准备，并且仅在原有范围内继续制造、使用的，不构成侵犯专利权。

法律分析： （1）证据保全公证是一种有效手段。公证人员陪同购买，即便未成功买到产品，其对购买过程的记录也具备法律效力，可作为间接证据。 （2）法院调查令赋予了当事人到特定场所调查取证的权利。到对方销售场所、仓库等地方收集证据，能获取更直接的侵权信息。 （3）网络途径收集证据便捷高效。对方官网宣传、电商平台展示等内容能反映涉嫌侵权产品特征，这些公开信息可作为证据使用。 （4）向市场监督管理部门投诉，借助行政力量对涉嫌侵权行为进行调查，获取的证据材料在专利侵权诉讼中同样具有证明力。 提醒： 不同途径获取的证据证明力和适用情况有别，面对复杂案情建议咨询，以确定最佳证据收集和诉讼策略。

法律分析： （1）专利诉讼周期不固定，受多种因素影响。适用简易程序的一审民事案件，审限约3个月；适用普通程序的，通常为6个月，特殊情况可延长。 （2）当事人不服一审判决上诉，二审审限一般是3个月。若涉及鉴定、公告等程序，诉讼时间会增加。 （3）专利诉讼可能出现程序中止情况，比如等待专利无效宣告程序结果，这会使诉讼周期显著变长。因此，专利诉讼时长跨度大，短则数月，长则数年。 提醒： 专利诉讼时间不确定，当事人需做好长期应对准备，遇到复杂情况建议咨询专业人士分析。