1、验证实际的资金流动。在经济交往中，任何资金的流动，必然要流下财务痕迹。特别是大额的现金流动，无论是企业还是个人一般都要涉及银行等财务机构。
当事人如果在银行存取款，那么银行都会有收付款凭证。因此，法官可以依据根据申请到相关金融进行调查核实，或者要求当事人提供相关结算凭证。在
诉讼中，如果当事人提出是现金交易，法官可以详细调查或询问，交易的时间、地点、在场
证人等情况，并可要求当事人提供
证人证言、现金来源、交付凭证等
证据。
2、综合判断，形成内心确信。对于双方当事人提出证据的“对等”或不确定，仅凭一些重要证据难以判断借款是否真实存在的情况下，法官应发挥自己的主观能动性，尽可能还原事实的真相，并根据当事人的支付能力、交易习惯、以往的合作关系、借款金额大小等因素进行综合判断，形成内心确信。
3、技术鉴定。技术鉴定，是判断一个
借条真实与否的最直接、有效的方法。在案件审理中，有的被告辩称
欠条是
伪造的，手印不是自己捺印，印章是假的等理由，此种情况，法官应告知被告限期申请
司法鉴定的
权利和义务，
逾期视为其主张不成立。申请鉴定的，视鉴定结论再做案件事实的认定。技术鉴定虽然可以有效判断借条的真实性，但是它存在很大的局限性。很多借条因缺少比对样本等原因，无法进行鉴定。
