司法实践中采用“实质性相似加接触原则”，以计算机
软件著作权侵权诉讼为例，如果有
证据能证明原告软件和被告软件是相同的或构成实质性相似，并且被告接触了或有可能接触了原告的软件，就可以初步认定
侵权行为的存在。
那么我们一般会举哪些证据呢?
(
1)原告软件的程序和文档;
(
2)被告软件的的程序和文档;
(
3)原告和被告的软件的程序和文档经比对后是相同的或实质性相似的证据，此证据最好申请
知识产权司法鉴定机构做司法鉴定，鉴定结论证明力一般大于其他
书证、视听资料和
证人证言;
(
4)被告接触了原告软件的程序和文档，只要能证明有接触的可能性就可以，比如原告的原软件开发人员跳槽到被告单位工作。
(
5)证明原告的实际损失数额。首先要根据实际损失要求
赔偿;实际损失难以计算时，可以按照被告的
违法所得要求赔偿。这是个递进的关系。赔偿数额还应当包括原告为制止侵权行为所支付的合理开支。
法律依据：
《中华人民共和国
著作权法》第四十八条
有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、
赔偿损失等
民事责任;同时损害
公共利益的，可以由
著作权行政管理部门责令停止侵权行为，
没收违法所得，没收、销毁
侵权复制品，并可处以罚款;
情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等;构成
犯罪的，依法追究
刑事责任：
(一)未经
著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外;
(二)出版他人享有专有出版权的图书的;
(三)未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外。
……
