你好请问聚众哄抢罪的量刑标准是怎么

1.洗钱罪基本量刑为五年以下有期徒刑或者拘役，可并处或单处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑并处罚金。洗钱罪帮助犯作为共同犯罪从犯，应从轻、减轻处罚或免除处罚。 2.帮助犯量刑要综合多方面因素判定，包括其在洗钱行为中的参与程度、作用大小、主观恶性、是否获利及获利数额、上游犯罪严重程度等。 3.若帮助行为情节较轻且未造成严重后果，可在五年以下有期徒刑或拘役基础上从轻、减轻甚至免除处罚；若帮助行为情节严重，像协助大额资金转移、多次帮助洗钱等，会在五年以上十年以下有期徒刑基础上从轻或减轻处罚。最终量刑由司法机关依具体案件事实依法确定。 解决措施和建议： 1.司法机关应全面收集证据，准确认定帮助犯在洗钱犯罪中的各项情节。 2.严格依据法律和事实进行量刑，确保量刑公正合理。 3.加强对洗钱犯罪及帮助犯的法律宣传，提高公众法律意识。

1.提起公诉期限就是人民检察院审查起诉的期限，不同情况有不同规定。一般情况下，公安机关移送起诉的案件，检察院应在一个月内作出决定，重大复杂案件可延长十五日；犯罪嫌疑人认罪认罚且符合速裁程序适用条件的，应在十日以内作出决定，可能判处有期徒刑超一年的可延长至十五日。若需退回公安机关补充侦查，补充侦查完毕移送后检察院重新计算审查起诉期限，补充侦查最多两次，每次不超一个月。所以，一般案件审查起诉期限为一个月至一个半月，速裁案件为十日至十五日，有补充侦查时期限会相应延长。 2.解决措施和建议： -公安机关应在侦查阶段全面、细致收集证据，减少因证据不足导致的补充侦查情况。 -检察院要严格把控审查起诉时间，提高工作效率，在法定期限内及时作出决定。 -对于认罪认罚且符合速裁程序条件的案件，可进一步优化流程，加快处理速度。

法律分析： （1）职务侵占罪中数额较大的标准为三万元以上不满二十万元，该标准是按照受贿罪、贪污罪相对应数额标准的二倍执行。公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，达到这一数额范围的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 （2）数额巨大的标准为二十万元以上不满三百万元，该标准是按照受贿罪、贪污罪相对应数额标准的五倍执行。达到这一数额范围的，行为人将被处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 （3）若非法占有本单位财物的数额达到三百万元及以上，则属于数额特别巨大，此时行为人将面临十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金的刑罚。 提醒： 遇到职务侵占相关情况时，应及时固定财物被侵占的证据并向公安机关报案，不同案情的具体处理可能存在差异，建议咨询专业法律人士获取针对性分析。

1.集资诈骗量刑严格依照刑法规定和具体犯罪情节判定。集资诈骗罪量刑分不同档次，数额较大处三年以上七年以下有期徒刑并处罚金；数额巨大或有其他严重情节，处七年以上有期徒刑或无期徒刑，同时并处罚金或没收财产；单位犯罪的，对单位判处罚金，对直接负责主管人员和其他直接责任人员按前款规定处罚。量刑时会综合考量诈骗数额、手段、经济损失、退赔情况和认罪悔罪态度等因素，数额标准参照最高法司法解释和各地规定。 2.解决措施与建议： -司法机关应准确认定犯罪情节和数额，确保量刑公正合理。 -加强对集资诈骗犯罪的打击力度，提高犯罪成本。 -向公众普及集资诈骗相关法律知识，增强防范意识。

法律分析： （1）婚姻关系存续期间，夫妻有相互扶养的义务。女方扔下丈夫不管的行为，一般情况下不构成犯罪，但违反了这一法定义务。 （2）若丈夫因年老、患病、残疾等原因丧失独立生活能力，女方有能力扶养却拒绝扶养，且情节恶劣的，可能涉嫌遗弃罪。 （3）情节恶劣通常指因遗弃导致丈夫生活无着、流离失所，或在遗弃过程中对丈夫进行打骂、虐待，或造成丈夫重伤、死亡等严重后果。 （4）若仅短时间扔下丈夫不管，丈夫具备独立生活能力且未造成严重后果，该行为属于民事纠纷，丈夫可依法要求女方履行扶养义务。 提醒： 女方应履行夫妻间的扶养义务，若丈夫丧失独立生活能力且女方有扶养能力，需避免因拒绝扶养导致情节恶劣构成犯罪；遇到此类问题建议咨询专业法律人士明确责任。

法律分析： （1）侵占罪的量刑数额认定标准未在全国范围内统一，各地区可依据本地经济社会发展状况，在法定幅度内自主确定具体标准。 （2）通常情况下，侵占数额较大是侵占罪的入罪门槛，数额巨大则属于量刑加重情节。 （3）部分地区将侵占数额在2万元以上不满20万元的情形认定为数额较大，将20万元以上的情形认定为数额巨大，但此类标准仅适用于该地区范围内的案件。 （4）司法实践中，法院会结合本地经济发展水平、社会治安状况等因素，参考相关司法解释及指导性案例，综合判断具体案件中的侵占数额是否达到本地规定的相应标准，进而确定对应的量刑幅度。 提醒： 侵占罪的数额认定标准存在地域性差异，若涉及侵占相关纠纷或涉嫌侵占罪，建议及时咨询专业律师了解本地具体认定标准及应对方案。

（一）对于犯罪嫌疑人，如果有自首情节，应主动向司法机关如实供述自己的罪行，争取从轻处罚。 （二）若存在立功表现，比如揭发他人犯罪行为、提供重要线索等，要及时告知司法机关，这有助于减轻刑罚。 （三）积极退赃，将抢劫所得的四万元返还给受害人，展现悔罪态度，也可能在量刑时得到从轻考虑。 法律依据： 《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。

结论： 谋杀行为对应故意杀人罪，若实施杀人行为因意志以外原因致被害人轻伤，属于故意杀人未遂，通常会在三年以上十年以下有期徒刑基础上，依具体情节进一步从轻或减轻处罚，且要注意与故意伤害罪区分。 法律解析： 我国刑法规定，故意杀人罪主观上要有非法剥夺他人生命的故意。当行为人实施了杀人行为，但由于意志以外的因素，未能得逞且仅造成被害人轻伤，这就构成故意杀人未遂。故意杀人既遂量刑较重，有处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑等情况，情节较轻处三年以上十年以下有期徒刑。而对于未遂犯，可参照既遂犯从轻或者减轻处罚。结合轻伤结果，一般会在三年以上十年以下有期徒刑的幅度内，综合考虑犯罪动机、手段以及是否有悔罪表现等具体情节，进一步从轻或减轻量刑。故意杀人未遂和故意伤害罪在主观故意上有明显区别，量刑差异也很大。如果对相关法律问题或具体案件情况有疑问，可向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议。

法律分析： （1）行为方式是区分抢夺罪与盗窃罪的核心。抢夺罪表现为乘人不备公然夺取财物，行为具有公开性；盗窃罪表现为秘密窃取财物，行为过程不被财物权利人察觉。 （2）两者的量刑均以犯罪情节为依据。抢夺公私财物数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或没收财产。 （3）盗窃罪的入罪情形更丰富，除数额较大外，多次盗窃、入户盗窃等行为也构成犯罪，其量刑档次与抢夺罪对应：数额较大或有上述情形的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或没收财产。 （4）同等犯罪情节下，抢夺罪因公然性对社会秩序的冲击更直接，量刑可能稍重于盗窃罪。 提醒： 抢夺与盗窃的行为性质及法律后果存在差异，若涉及相关案件，应及时咨询专业法律人士，结合具体案情分析行为性质及可能的量刑结果，避免因认知偏差导致不利后果。

1.涉及赌博的立案标准要依据具体行为性质判断。为聚众赌博提供资金，符合特定情形时提供资金者会作为共犯被立案追诉，为开设赌场提供资金，开设赌场行为本身可立案追诉，赌资累计达一定数额更易被追诉，且具体立案需结合主观故意和实际参与程度综合认定。 2.解决措施和建议： -个人要树立法律意识，了解赌博相关法律规定，不参与任何形式的赌博活动，也不向赌博活动提供资金。 -相关部门应加强对赌博活动的监管和打击力度，通过宣传教育提高公众对赌博危害及法律后果的认识。 -司法机关在处理赌博案件时，要严格按照法律规定，综合考量各种因素准确认定是否立案追诉。

1.诈骗案件立案标准由相关司法解释确定，诈骗公私财物价值三千元至一万元以上认定为数额较大，这是刑事案件立案基本标准。各省、自治区、直辖市可结合本地经济社会发展状况，在该幅度内确定本地具体立案标准并报备案，实践中按案件管辖地规定执行。 2.解决措施与建议： -司法机关应加强对诈骗案件立案标准的宣传，提高公众知晓度。 -各地应及时更新和调整本地立案标准，使其与经济社会发展相适应。 -对于跨地区的诈骗案件，明确管辖地并做好沟通协调，确保立案和处理的准确性和一致性。

1.诈骗罪量刑要依据诈骗数额和情节确定。诈骗金额一万元左右属“数额较大”，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，可并处或单处罚金；三万元以上属“数额巨大”，处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金；五十万元以上属“数额特别巨大”，处十年以上有期徒刑或无期徒刑，同时处罚金或没收财产。 2.量刑时还会考量其他情节，存在退赃退赔、自首、立功等情况会从轻或减轻处罚，诈骗残疾人、老年人等则会从重处罚，最终判决由法院结合全案事实认定。 3.建议司法机关严格按照法律规定和相关司法解释准确认定诈骗数额和情节，确保量刑公正合理。对于犯罪嫌疑人，应鼓励其积极退赃退赔、主动自首立功以争取从轻处罚。同时，要加强对弱势群体的保护，对诈骗弱势群体的行为依法从重惩处。