具体危险犯和抽象危险犯的区别主要在于对危险的要求程度不一样。
具体危险犯，在司法活动里，得依据行为发生时的具体状况来认定，看这个行为有没有引发侵害结果的那种紧迫危险。
就拿放火罪来说吧，只有当放火的行为已经到了足以威胁到公共安全的程度，才算是具体危险犯。
而抽象危险犯，就不需要司法人员去对危险做具体的判断，只要按照法律规定的行为类型，就能认定这个行为具有抽象的危险。
比如说盗窃枪支、弹药、爆炸物罪，只要实施了盗窃枪支之类的行为，就直接认定有抽象的危险了，不管实际上到底有没有造成具体的危险后果。
总的来讲，具体危险犯更看重实际的危险状态，而抽象危险犯，更侧重于行为本身所带有的危险性。
