(1)
审查起诉是独立的
诉讼阶段。
世界上许多国家的刑事诉讼，以“审判中心主义”构建本国的诉讼制度和诉讼法的框架，审判前的诉讼活动与审判活动的关系被视为从属关系，没有截然分开的诉讼阶段划分。
例如英美国家将侦查和审查起诉视为为审判进行准备的阶段，审查起诉一般不被视为独立的诉讼阶段。
一些大陆法系国家将检察机关视为侦查机关，将警察机关视为检察机关的辅助机关，侦查由检察机关监督指挥进行。
这些国家不把公诉的审查和决定作为一个独立的程序，而是作为侦查活动终结的处理。
在我国，刑事诉讼由侦查、起诉、审判三个阶段构成，审查起诉是连接侦查和审判的独立的诉讼阶段。
公安机关、检察机关、审判机关各自独立，各司其职，各负其责。
(2)检察机关是行使审查起诉权的唯一主体。
在实行预审制的国家，审查起诉权由法院、预审法官或者大陪审团行使。
在我国，公诉权是一项具有专属性的国家权力，其他机关、团体和个人无权行使。
(3)审查起诉与法律监督相统一。
对于检察权的性质，不同的国家有不同的认识。
英美国家将检察权的性质定位于行政权，检察机关的职责就是行使公诉权。
大陆法系国家认为检察权更偏重于司法权。
我国宪法规定，检察机关是法律监督机关。
检察机关通过审查起诉活动对侦查活动是否合法实行监督，可以发现和纠正侦查工作中的违法情况，从而保证刑事诉讼活动的合法性，维护司法公正。
(4)审查起诉方式以审查式为主，同时吸收辩论式特点。
我国的审查起诉程序由检察机关主持，不采用开庭方式，而且基本上不公开进行。
同审判阶段相比，被追诉方行使辩护权的范围具有相对局限性。
近年来，我国进行了刑事诉讼制度改革，吸收了辩论式审查起诉方式的特点。
