代理方： 结果：

我的价值：苗玉龙律师在本案中展现了卓越的专业素养与诉讼策略。面对被告以“内部协议限制”及“法定代表人未签字”为由的复杂抗辩，苗律师精准把握建设工程合同纠纷的核心，紧扣“表见代理”与“内部协议不得对抗善意第三人”的法律原则。在证据组织上，重点突出三方共同签署的结算定案书及工程已实际交付使用的事实，有效切断了被告内部治理瑕疵对外部合同效力的影响。庭审中，苗律师逻辑严密，有力驳斥了被告关于关联交易及签证无效的抗辩，最终促成法院全额支持我方128万余元的工程款诉求，最大程度维护了当事人的合法权益。 详细案情>

代理方： 结果：

我的价值：苗玉龙律师在本案中展现了卓越的专业素养与谈判策略。在证据组织方面，律师精准梳理了维修工程量核对单等关键证据，夯实了承揽合同关系及欠款事实的基础。在诉讼策略上，律师根据案件实际情况，果断建议客户将诉讼请求从工程款变更为修理款，并适时调整金额，使诉求更加精准合法。在调解阶段，律师充分评估被告的付款能力与意愿，通过专业的法律分析与利弊权衡，成功引导客户作出合理让步，放弃利息主张以换取被告一次性全额付款的承诺，最大程度保障了客户的资金回笼，实现了案件的高效、圆满解决。 详细案情>

代理方： 结果：

我的价值：苗玉龙律师在本案中展现了精准的专业判断与诉讼策略。面对被告以“财政困难”及“正在协商”为由拒付利息的抗辩，苗律师敏锐抓住“竣工结算后付款”的合同条款，结合结算报告出具时间，精准锁定利息起算点。在证据组织上，苗律师系统梳理了中标通知、施工协议、竣工验收及第三方结算审核报告等关键证据，形成完整证据链，彻底夯实了原告主张工程款及利息的事实基础。庭审中，苗律师准确适用建设工程司法解释，有力反驳了被告的不合理抗辩，最终促成法院全额支持原告诉求，高效维护了当事人的合法权益。 详细案情>

代理方： 结果：

我的价值：苗玉龙律师在本案中展现了扎实的证据组织与庭审应对能力。面对被告缺席审理的局面，苗律师全面梳理了合作协议、转账凭证、退款说明及承诺书等关键证据，形成完整的证据链，有效证明了合同解除及退款事实。同时，苗律师精准把握分支机构与总公司之间的责任承担关系，主张两被告承担共同责任，并依法提出1.5倍利率的利息损失诉求，最大化维护了当事人的合法权益，最终促成法院全额支持原告诉请。 详细案情>