发生交通事故痕迹鉴定的费用谁负责？

[律师回复]可申请重新认定。《道路交通事故处理办法》第22条规定了当事人不服事故责任认定在十五日内可以向上一级交警管理部门申请重新认定。上级公安机关在接到重新认定申请书后30日内，应当作出维持、变更或者撤销的决定。根据《道路交通事故处理程序规定》第35条的规定，交通事故责任重新认定决定，为对该事故责任认定的最终认定，对重新认定有异议的，公安机关将不再受理。对交通事故责任认定不服，不得提起行政诉讼。《最高人民法院、公安部关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》第4条规定，当事人仅就公安机关作出的道路交通事故责任认定不服，向人民法院提出起行政诉讼的，人民法院不予受理。当事人对于行政处罚不服，提起行政诉讼时，人民法院经审查认为公安机关所作出的责任认定确属不妥，则不予采信，以人民法院审理认定的案件事实作为定案的依据。因此，当事人对责任认定不服的，可以等处罚裁决后，就处罚裁决的内容提起行政诉讼。

[律师回复]【法律意见】司法鉴定费用由败诉方承担。按照最高人民法院《人民诉讼收费办法》的规定，鉴定费由申请人垫付，由人民根据具体情况，决定当事人双方应负担的金额。但是，这个《办法》已经废止。现行《诉讼费用交纳办法》规定，鉴定费实行“谁主张、谁负担”的原则，由当事人直接支付给鉴定机构。司法鉴定费用由败诉方承担，鉴定费由负担举证义务的一方垫付。由根据案情，判决如果全部败诉当然是全部由败诉方承担。如果有一部分诉求得到支持，各承担一部分。

[律师回复]没有经过公证对自书遗嘱的法律效力不会产生影响，只要该自书遗嘱处分的是立嘱人自己所有的财产，并由立嘱人亲自书写和签名的，该遗嘱就是有效遗嘱，应该按遗嘱的内容执行或分配遗产。　　我国《继承法》规定，配偶、子女、父母为第一顺序继承人;兄弟姐妹、祖父母、外祖父母为第二顺序继承人。继承开始后，由第一顺序继承人继承，没有第一顺序继承人或者第一顺序的继承人全部放弃继承权或者丧失了继承权时，再由第二顺序继承人继承。在同一顺序的继承人中，没有先后顺序，一般情况下都均等的分割遗产。　　以上是法定继承，遗产继承优先于于法定继承，如果你们能找到你叔叔生前所立的书面遗嘱，则按书面遗嘱继承。如果只有口头遗嘱，则有效的口头遗嘱应当具备以下几个要件：　　（1）遗嘱人必须是处在情况危急时刻；　　（2）遗嘱人立遗嘱时必须具有民事行为能力　　（3）应当有两个以上的见证人在场见证；　　（4）遗嘱人要以口述形式表示其处理遗产的真实意思。　　上述四个要件缺一不可，不具备该四个要件的口头遗嘱当属无效遗嘱。

[律师回复]【法律意见】司法鉴定费用由败诉方承担。按照最高人民法院《人民诉讼收费办法》的规定，鉴定费由申请人垫付，由人民根据具体情况，决定当事人双方应负担的金额。但是，这个《办法》已经废止。现行《诉讼费用交纳办法》规定，鉴定费实行“谁主张、谁负担”的原则，由当事人直接支付给鉴定机构。司法鉴定费用由败诉方承担，鉴定费由负担举证义务的一方垫付。由根据案情，判决如果全部败诉当然是全部由败诉方承担。如果有一部分诉求得到支持，各承担一部分。

[律师回复]【法律意见】司法鉴定费用由败诉方承担。按照最高人民法院《人民诉讼收费办法》的规定，鉴定费由申请人垫付，由人民根据具体情况，决定当事人双方应负担的金额。但是，这个《办法》已经废止。现行《诉讼费用交纳办法》规定，鉴定费实行“谁主张、谁负担”的原则，由当事人直接支付给鉴定机构。司法鉴定费用由败诉方承担，鉴定费由负担举证义务的一方垫付。由根据案情，判决如果全部败诉当然是全部由败诉方承担。如果有一部分诉求得到支持，各承担一部分。

[律师回复]而当事人对证据反驳仍应承担举证责任，只要能举证证明证据的确具有难以克服的瑕疵，并且该瑕疵影响了证据的效力的，法院就可以认定证据存在瑕疵，要求主张方继续举证。

[律师回复]一、问题的提出　　现实中，经常有这样的案例，原告诉被告欠款，提交署名为被告的欠据作为证据，被告否认欠款，也不认可欠据是其所写。此类案件具有一定的普遍性，案情并不复杂，但对于笔迹鉴定应由原告还是被告申请，近年来，无论在理论界还是实务界均产生了很大的争议，其中主流观点认为应由被告承担欠据真实性举证责任，并由其申请鉴定。笔者持相反的意见，本文试图从证据理论、举证责任、抗辩与否认等，谈一下个人观点。　　二、持应由被告申请鉴定的主要理由　　持“应由被告申请鉴定”观点的主要理由有：1、《民事诉讼证据若干规定》第二条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。”原告主张欠款，并拿出原始书证证明，已经完成举证责任，被告不认可欠据是其所写，实际上是一种抗辩、一种反驳，也是一种事实主张，这种事实主张是未发生的主张，应该提供反证加以证明;2、由被告申请鉴定，对原告也具有约束作用，假如不是被告签名，鉴定就可揭露原告的骗局

[律师回复]一、问题的提出　　现实中，经常有这样的案例，原告诉被告欠款，提交署名为被告的欠据作为证据，被告否认欠款，也不认可欠据是其所写。此类案件具有一定的普遍性，案情并不复杂，但对于笔迹鉴定应由原告还是被告申请，近年来，无论在理论界还是实务界均产生了很大的争议，其中主流观点认为应由被告承担欠据真实性举证责任，并由其申请鉴定。笔者持相反的意见，本文试图从证据理论、举证责任、抗辩与否认等，谈一下个人观点。　　二、持应由被告申请鉴定的主要理由　　持“应由被告申请鉴定”观点的主要理由有：1、《民事诉讼证据若干规定》第二条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。”原告主张欠款，并拿出原始书证证明，已经完成举证责任，被告不认可欠据是其所写，实际上是一种抗辩、一种反驳，也是一种事实主张，这种事实主张是未发生的主张，应该提供反证加以证明;2、由被告申请鉴定，对原告也具有约束作用，假如不是被告签名，鉴定就可揭露原告的骗局

[律师回复]1、担保期限已经过了，担保人不承担担保责任，这不需要鉴定笔记。2、原担保人有充足证据，可以起诉对方伪造担保协议并追责，这需要鉴定笔记。

[律师回复]“鉴定费用由公安机关承担，但当事人自行鉴定的除外”，据此，车辆发生交通事故后，车辆技术鉴定费用应当由公安机关承担，与事故车辆的车主无关。　　“对物品需要进行检测、检验、检疫或者技术鉴定的，查封、扣押的期间不包括检测、检验、检疫或者技术鉴定的期间。检测、检验、检疫或者技术鉴定的期间应当明确，并书面告知当事人。检测、检验、检疫或者技术鉴定的费用由行政机关承担。”相关鉴定检测费用也应当由公安机关承担。