请教:一审时，法院在被告方不知情的情况下缺席开完第一庭，掠夺了被告方答辩权和申请管辖权异议权利被告方只能上诉能够申请管辖权异议了吗？

[律师回复]（一）迅速查看异议：在开庭前一天收到管辖异议，第一时间仔细查看内容与理由。这能让你快速了解被告意图，为后面应对做准备。（二）缺乏依据时的处理：若异议没事实和法律依据，写书面答辩意见给法院。说明法院有管辖权的原因，像合同约定了此地管辖，或者侵权行为就在该法院辖区等，同时准备好相关证据支持观点。（三）有合理理由时的应对：要是异议有合理性，法院可能移送案件。这时要按法院指引，积极配合新的诉讼程序，保障自身权益在新法院得到维护。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。

[律师回复]在因民间借贷产生之诉讼案件之中，如若被告方对此案系由他处人民法院管辖持有疑议，可于提交答辩状期间内向受理机关提起管辖权异议。由此可见，被上诉人在收到起诉状副本之日起15个自然日之内应提出异议申请。若未能在此期间内提出管辖权异议，便将被视为同意受理此案的召集法院进行管辖。当被告向法院提交决定提出管辖权异议的申请之际，必须出具笔写作明异议事项及相关之事实与理由。在接获了被告方的申请之后，受理机关将会进行全面深入地审查。倘若审理机关确信异议成立，即认为此案并不属于召集法院的管辖范围，则将裁决案件转移至具备管辖权的法院。反之，若认定所提异议不成立，即意味着举办诉讼的法院拥有管辖权，那么同样就会裁定驳回申请。值得引起关注的是，被告提出的管辖权异议不会干扰法院对案件实体方面的审理工作以及作出判决。尽管存在管辖权异议，然而法院依旧有权展开对案件的实体审理，并在此基础上作出相关的最终判决。

[律师回复]解析：当诉讼主体对于被提起诉讼的法院或者将案件移送到该法院的上级法院是否具有管辖权持有疑问时，他们有权向上述法院提交申请，以反对其行使管辖权的行为。这种申请称为“管辖权异议”。关于管辖权异议的具体执行方式，需以书面呈报为主，但口头陈述同样是被允许的。异议书可以与答辩状一同提交，也可以独立撰写。然而，需要注意的是，管辖权异议的提出时间必须在法院正式受理案件之后，且必须在提交答辩状的期限内进行，否则异议将不被视为有效。如果超出了法定的期限，人民法院将不会再予以受理。此外，如果当事人在这段时间内提出异议后又决定撤回，法院应该给予许可。法律依据：《民事诉讼法》第三十七条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。

[律师回复]解析：请注意，在受送达人下落不明或者在其他任何形式中均无法有效地进行送达的特殊情形下，法院才会采用公告送达这一法律程序来将相关的法律文件传达给受送达人。然而，即使采用了公告送达的方式，也不足以构成拒绝接受该诉讼案件的管辖权的合理理由。这里所提到的“管辖权异议”，实际上是指当某一方当事人认为受诉法院对于该案件没有合法的管辖权时，他们有权向法院提出异议的一种诉讼行为。法律依据：《民事诉讼法》第一百三十条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩或者提出反诉的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。

[律师回复]解析：当事人有权将诉讼案件转移至其所熟知的地域环境进行审理；亦可通过进一步需求延长审理时限以进行延期审阅等行为。但是请注意，提出管辖权异议乃系当事人之合法权益，司法机关决不可加以侵害或剥夺。然而，针对当事人提请的异议，法院仍需进行严格审查，若最后判定异议实质无法成立之际，将会裁定予以驳回。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。

[律师回复]解析：被告人对于被驳回了管辖权异议的裁决具有上诉权利，并且拥有挑战移送管辖裁决的权力。支持这一观点的理由如下所示：第一，通过法律条文能够证明当事人确实拥有上诉的权利。在审判过程中，人民法院会对被告提出的管辖权异议进行全面而深入的审查，如果异议成立并得到认可，那么相关的案件将会转交至有管辖权的法院审理。在此情况下，如果当事人对于法院作出的管辖权异议裁决不满意，完全有资格对此提起上诉。第二，从实践角度出发，赋予当事人就移送管辖裁决上诉的权力亦有着不可忽视的重要性。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：(一)重大涉外案件;(二)在本辖区有重大影响的案件;(三)最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。第十九条高级法院管辖高级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。第二十条最高人民法院管辖下列第一审民事案件：(一)在全国有重大影响的案件;(二)认为应当由本院审理的案件。第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。

[律师回复]结论：可以。解析：可以，被告提出管辖权异议的应当在提交答辩状之前提出。1、法院决定对案件开庭审理的，会在开庭前三天通知案件的当事人，告知当事人开庭的时间、地点、案由等的内容。2、当事人要按时出庭，管辖权异议应该在提交答辩状期间提出，所以开庭时提出管辖权异议是不合理的。法律依据：《民事诉讼法》第一百三十条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。

[律师回复]1、是可以成立的2、法律依据：《劳动争议调解仲裁法》第二十一条 劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。

[律师回复]原告对移送管辖有异议的可以向当地的上一级的人民法院提出异议请求，但是对于受到来自被告的管辖权异议之后，也不会立即就进行管辖权的移送，而是会先就简单的审查一下确定是否可以移送案件，故此对于原告的异议，只能上诉至上一级的法院了。

[律师回复]被告提出管辖区异议的人民法院会在收到异议之日起15日内作出书面裁定，管辖区异议是指案件当事对受诉法院是否具有本案的管辖权所提出的质疑，人民法院经审查确定具有管辖权的可以驳回其申请。