对合伙合同纠纷起诉前是否清算再审

[律师回复]一、合伙合同纠纷起诉前是否清算再审可以要求清算。合伙纠纷，简单说就是在合伙过程中产生的纠纷。合伙的概念既可以从法律行为的角度给出，也可以从组织形态的角度给出。合伙的概念既可以从法律行为的角度给出，也可以从组织形态的角度给出。就法律行为的角度而言，合伙是指两个以上的民事主体共同出资、共同经营、共负盈亏的协议;就组织的角度而言，合伙是指两个以上的民事主体共同出资、共同经营、共负盈亏的企业组织形态。由此可知，无论是从法律行为角度还是从组织形态角度，都强调合伙的主要特征是共同出资、共同经营、共负盈亏、共担风险。合伙企业是指由自然人、法人和其他组织设立的组织体，包括普通合伙企业和有限合伙企业两种类型。普通合伙企业的所有合伙人对合伙企业的债务都承担无限连带责任。有限合伙企业则包括普通合伙人和有限合伙人，前者对合伙企业债务承担无限连带责任，后者则只以其认缴的出资额为限对合伙企业债务承担责任。合伙人可以用货币、实物、土地作用权、知识产权或者其他财产权利出资;上述出资应当是合伙人的合法财产及财产权利。那么如果是因为合伙协议的生效、解释、履行、变更、终止等行为而引起的合同当事人的所有争议，则属于合同纠纷。二、合伙的特征与单个的自然人和公司法人相比，合伙具有以下特征：（一）合伙协议是合伙得以成立的法律基础（二）合伙须由全体合伙人共同出资、共同经营（三）合伙人共负盈亏，共担风险，对外承担无限连带责任三、合伙企业的特征（1）生命有限。（2）责任无限。（3）相互代理。（4）财产共有。（5）利益共享。在现实生活当中，选择合伙创业是非常常见的一种现象。合伙创业的话，那么需要签订一份合伙合同，在合同里需要约定当事人的责任和义务以及相关的违约责任，如果产生纠纷的话，可以选择进行协商，调解或者是起诉的方式来解决。关于合伙合同纠纷起诉前是否清算再审

[律师回复]一、合伙合同纠纷" target="_blank">合同纠纷起诉前是否清算" target="_blank">清算再审?可以要求清算的。合伙纠纷，简单说就是在合伙过程中产生的纠纷。合伙的概念既可以从法律行为的角度给出，也可以从组织形态的角度给出。合伙的概念既可以从法律行为的角度给出，也可以从组织形态的角度给出。就法律行为的角度而言，合伙是指两个以上的民事主体共同出资、共同经营、共负盈亏的协议;就组织的角度而言，合伙是指两个以上的民事主体共同出资、共同经营、共负盈亏的企业组织形态。由此可知，无论是从法律行为角度还是从组织形态角度，都强调合伙的主要特征是共同出资、共同经营、共负盈亏、共担风险。合伙企业" target="_blank">合伙企业是指由自然人、法人和其他组织设立的组织体，包括普通合伙企业和有限合伙企业" target="_blank">有限合伙企业两种类型。普通合伙企业的所有合伙人" target="_blank">合伙人对合伙企业的债务" target="_blank">债务都承担无限连带责任" target="_blank">无限连带责任。有限合伙企业则包括普通合伙人和有限合伙人" target="_blank">有限合伙人，前者对合伙企业债务" target="_blank">合伙企业债务承担无限连带责任，后者则只以其认缴的出资额为限对合伙企业债务承担责任。二、合伙未经清算可以起诉吗?针对合伙未经清算是否可以起诉的问题，存在不同意见。实践中，也常常是因为合伙协议清算陷入僵局，合伙人不得已才选择诉讼" target="_blank">诉讼救济方式的。同时，对合伙协议账目不清，清算陷入僵局的情况下，一味要求当事人进行审计或会计核算理清账目，如账目无法理清则适用举证规则驳回原告起诉的现实做法也有悖合伙协议纠纷这一诉讼案由设立的初衷。人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决”的规定，对账目清楚的部分，比如合伙人的出资、购置的固定财产、机器设备等的折价收益，均可按照合伙协议的约定或合伙人的出资比例先行确定该部分合伙财产的清算分割问题。对其他存在争议的账目上，则尽量在先行法律规定的框架内，尽量核实证据" target="_blank">证据、减少纠纷，同时利用合伙当事人主体间的信任基础，通过调解工作，尽力维护当事人的利益。三、解除合伙协议后的责任有哪些?退伙即个人合伙的退出，是指合伙人退出合伙经营的行为。1、退伙应当允许：（1）合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理;（2）书面协议未约定的，原则上应予准许。（3）因退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。2、退伙仍应承担连带责任" target="_blank">承担连带责任：（1）退伙人对合伙内部承担约定分担或合理分担合伙债务的按份责任：合伙经营期间发生亏损，合伙人退出合伙时未按约定分担或者未合理分担合伙债务的，退伙人对原合伙的债务，应当承担清偿责任。（2）退伙人对既存合伙债务对外承担连带责任：退伙人已分担合伙债务的，对其参加合伙期间的全部债务仍负连带责任" target="_blank">连带责任。综上所述，合伙协议纠纷债务要进行清算，具体是有相关的流程的，要多注意。合伙纠纷在起诉的时候可以选择清算也可以选择不清算这个依据双方的意愿而定，合伙纠纷一般情况下处理起来都是非常困难。合伙合同纠纷起诉前是否清算再审？合伙协议是合伙人" target="_blank">合伙人关于合伙事务的约定，合伙协议的内容会根据具体的合伙事务的不同有不同的规定。合伙协议的效力是受到很多因素的影响。那么，究竟怎么判断合伙协议的效力?下面由合同纠纷律师为您解答。一、合伙协议的效力如何认定?合伙协议是合伙人为共同出资、共同经营而达成的书面协议。那么合伙协议的效力如何认定呢?下面就为您详细介绍：（一）公民个人之间订有书面合伙协议，且合伙协议的订立及协议内容符合《民法典" target="_blank">民法典》中关于民事法律行为的规定和对合伙协议内容要求的，应认定合伙协议有效。（二）公民之间虽没有订立书面合伙协议，但当事人均承认订有口头协议或者有两个以上无利害关系人证明其订有口头协议，且当事人的经营活动符合合伙条件的，可以认定合伙关系成立。（三）公民之间没有订立书面合伙协议，也无人能够证明订有口头协议，如当事人进行的经营活动符合合伙条件的，也可推定为合伙关系成立。（四）根据有关政策规定，不得在本职工作以外从事商品生产、经营等商业性活动的公民，不具有从事合伙经营活动的主体资格，其与他人所订立的合伙协议应认定为无效。二、签合伙协议应注意哪些问题?创业途中随着事业的发展，个人的经济实力难以满足企业发展的要求，很多人这时会考虑与他人合作，合伙协议是合作的书面形式，那么签合伙协议应注意哪些问题?（一）在合伙协议中约定合作伙伴的职责。在合作初期，创业合作者要明确合作伙伴的各自职责，不能模糊，要能拿出书面的职责分析，因为是长期的合作，明晰责任最重要，这样可以在后期的经营中不至于互相扯皮，反目成仇，好多的创业合作中会有问题，就是因为责任明细不够。（二）明确合伙投入比例利润分配方式。合作投入比例是合作开始双方根据各自的合作资源作价而产生!因为投入比例和分配利益成正比的关系，也要书面明细清楚;当然根据经营情况的变化，投入也要变化，在开始的时候，就要分析后期的资金，如果一方没有融资的实力，那另一方的投入会转换成相应的投资占有股，来分配投入产出的利益。（三）合作方的退出机制。合作要想好不合作，当一方退出，什么时候退出，退出时的投入比与退出比的比例，以及怎样补偿，是谁承担?这些要提前书面明晰，签到合同里，项目的后期合作双方都能顺利的结束不必要的瓜葛，不要义气用事，以为大家是朋友不必计较的心态，合理的退出机制是合作的很重要的组成部分。（四）合作之间建立商业信任。法律之所以设立合伙制度，就是为了个人资力难以达到成立公司的要求时，通过合伙加强资金联合，但是合伙的本质还是合伙之间比较强的人身信任。以上就是合伙协议的效力认定的内容，在文章中还为您提到了签合伙协议应注意哪些问题的内容。希望对您在签订合伙协议时有一定的帮助作用。签合伙协议时应该仔细约定各项合伙协议的内容，以免在以后合伙事务的经营中遇到相关纠纷。

[律师回复](1)原审人民法院院长提起审判监督程序，必须报经审判委员会决定。(2)上级人民法院提起审判监督程序，既可以自己审理，也可以指令下级人民法院再审。(3)人民检察院进行抗诉，应当符合《人民检察院组织法》等法律的规定。(4)对当事人的申诉，人民法院应当充分重视，应当对申诉事实和理由进行审查，以便发现原审裁判是否确有错误，决定是否提起再审。【法律依据】《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条，各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。

[律师回复](1)原审人民法院院长提起审判监督程序，必须报经审判委员会决定。(2)上级人民法院提起审判监督程序，既可以自己审理，也可以指令下级人民法院再审。(3)人民检察院进行抗诉，应当符合《人民检察院组织法》等法律的规定。(4)对当事人的申诉，人民法院应当充分重视，应当对申诉事实和理由进行审查，以便发现原审裁判是否确有错误，决定是否提起再审。【法律依据】《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条，各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。

[律师回复](1)原审人民法院院长提起审判监督程序，必须报经审判委员会决定。(2)上级人民法院提起审判监督程序，既可以自己审理，也可以指令下级人民法院再审。(3)人民检察院进行抗诉，应当符合人民检察院组织法等法律的规定。(4)对当事人的申诉，人民法院应当充分重视，应当对申诉事实和理由进行审查，以便发现原审裁判是否确有错误，决定是否提起再审。【法律依据】《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条，各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。

[律师回复](1)原审人民法院院长提起审判监督程序，必须报经审判委员会决定。(2)上级人民法院提起审判监督程序，既可以自己审理，也可以指令下级人民法院再审。(3)人民检察院进行抗诉，应当符合《人民检察院组织法》等法律的规定。(4)对当事人的申诉，人民法院应当充分重视，应当对申诉事实和理由进行审查，以便发现原审裁判是否确有错误，决定是否提起再审。