成立正当防卫的条件有什么

[律师回复]在遭遇绑架行为之时，若情况真实且紧急，被害者或第三方有权实施必要的防卫措施以应对威胁。依据《中华人民共和国刑法》第二十条之明确规定，为保障国家、社会公众利益、个人或他人之合法权益免遭正在发生的非法侵犯，而采取制止该种违法行为的行为，若因此对非法侵害行为人造成了损伤，根据法律规定也应不予追究其刑事责任。然而，对于是否构成正当防卫这一问题，还需结合实际情况进行深入分析与判断，其中涉及到防卫的必要性、及时性以及防卫程度是否恰当等诸多因素。

[律师回复]解析：故意伤害罪，是指行为主体在主观意志上存在明确的犯罪意图，通过违法手段对他人的生命、身体或者财产造成严重损害的行为。与此相对应的，正当防卫则是针对正在发生的非法侵害行为，为保护自身及他人的合法权益所实施的必要反击措施，其本身并不构成犯罪。这两种行为之间的主要差异在于行为主体的主观动机以及行为的合法性程度。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二十条规定为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

[律师回复]解析：盗窃犯罪通常涵盖了对他人财产的非法占有活动，并未直接侵犯到受害者的生命和肢体完整性。基于此种事实背景，一般而言，对于这类侵占行为不应该借助于正当防卫手段来加以制止，因为正当防卫的首要目的在于抵御和防止现行的违法侵犯行为，特别是对个人人身安全构成威胁的攻击行为。然而，若在侵占过程中出现了暴力行为或者存在着暴力威胁，那么针对此类暴力行径则有可能适用正当防卫原则。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二十条规定为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

[律师回复]解析：正当防卫是指在面临国家、公众利益以及自己或他人人身、财产等合法权益受到正在发生的非法侵犯时，为了维护这些权益而采取的制止非法侵犯之行为。根据我国《中华人民共和国刑法》第二十条的明确规定，对于正当防卫行为所造成的损害结果，法律并不追究其刑事责任。因此，在通常情况下，实施正当防卫的人并不会因为该行为而遭受刑事拘留。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

[律师回复]解析：面对入室抢劫而实施的防卫行为若导致加害者死亡，则此情况可视为“特殊正当防卫”，不应受到法律制裁。依据我国《中华人民共和国刑法》之相关规定，对于正在施行凶恶、杀害、抢劫、强奸、绑架等严重威胁人身安全的暴力性犯罪行为，进行防卫行动，并因此导致非法侵害者受伤甚至丧生的情形，并不属于防卫过度，亦无需承受刑事处罚。法律依据：《刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

[律师回复]解析：在通常情况下，因实施正当防卫而无需承担刑事拘留责任，原因在于此类行为旨在阻止非法侵犯，并受到了法律的特别保护措施。然而，若防卫行为过于极端，且超出了必要的程度，从而导致了重大损害后果，那么就有可能被判定为“防卫过当”，进而需要承担相应的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十条第三款的明确规定，对于防卫过当的行为，“应当减轻或者免除处罚”。因此，是否会受到刑事拘留的惩罚，取决于具体情况是否符合上述法律条款的规定。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二十条第三款对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任

[律师回复]解析：依据我国相关法律规定，在符合特定条件下实施的正当防卫行为，将不会被认定为故意伤害罪。首先，根据法律规定，正当防卫者可以无需承担刑事责任；其次，即使正当防卫行为显著超出必要程度并对他人造成了重大损害，但只要行为人能够证明自己的行为是出于自卫目的且没有超过必要限度，就应该豁免其刑事责任，但仍需要被减轻或免除处罚；最后，对于正在进行的行凶、杀人等严重威胁到人身安全的暴力犯罪行为，如果行为人采取适当的防卫措施，导致不法侵害人死亡或重伤，那么这种情况不应被视为防卫过当，行为人也无需承担刑事责任。法律依据：《刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。《刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。

[律师回复]解析：1、倘若有小偷正处在行窃过程中，为了防止窃贼肆意妄为的行为，我们可以选择进行正当防卫保卫自己的合法权益。2、然而值得注意的是，正当防卫也是具有一定的界限与限制。由于盗窃并非属于严重威胁人身财产安全的暴力犯罪行为，因此在这种情况下，我们无法采取特定类型的正当防卫，而应仅限于在能够有效阻止小偷盗窃行为的范围内行使暴力。同时，必须确保在小偷完成盗窃行为之前进行防卫。若小偷成功将财物据为己有并逃离现场，那么即使在未来再度遭遇该名小偷，也不得对其进行攻击，因为在此刻，盗窃行为已然构成既遂。如果在这之后对小偷进行打击，便会被视为防卫不适时，不再符合正当防卫的定义，进而构成违法行为。根据法律规定，正当防卫是指为了保护国家、社会公共利益、个人或他人的人身、财产及其他合法权益不受正在发生的非法侵害，而采取的制止非法侵害的行为。只要防卫行为没有超过必要限度，对非法侵害人造成的损害，都属于正当防卫，无需承担刑事责任。但如果防卫行为给非法侵害人带来了重大损害，则需视具体情况判断是否存在防卫过当的问题。此处所述的“重大损害”，主要是指因防卫人明显超出必要限度的防卫行为导致非法侵害人出现人身伤亡等严重后果。总而言之，在面对非法侵害时，我们应当尽可能采用较为温和的方式来制止侵害，避免过度使用激烈的防卫手段；一旦侵害行为得到有效制止，便不应再对侵害者进行进一步的伤害。否则，就有可能超越正当防卫的合理限度，演变成防卫过当，从而触犯法律法规。法律依据：《刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

[律师回复]解析：当然，要构成合法的防卫行为，务必满足下列几个重要的前提条件：首先，针对的对象必须是不法侵害，这是至关重要的一点；其次，此种侵害行为必须正在发生中，如果已经结束或者尚未开始，都无法称之为不法侵害；第三，合法的防卫只针对实施危害行为之人，也就是我们常说的不法侵害主体；最后，合法的防卫行动不得超过一定的程度，过度的防卫可能会被视为违法行为。法律依据：《刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

[律师回复]解析：在通常情况下，因实施正当防卫而无需承担刑事责任。依据我国现行《刑法》的明确规定，如果为了保卫国家、社会公共利益以及个人或他人的生命、财产安全等合法权益，所采取的制止正在进行的违法犯罪行为的行动，且对违法侵害者产生了伤害结果的，此类行为应当被认定为正当防卫，不再追究其刑事责任。法律依据：《刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。