监视居住属于行政强制措施吗？

[律师回复]法律分析：（1）监视居住的执行主体明确为公安机关，这体现了其在刑事诉讼程序中的重要职责。限定活动区域是重要执行措施，指定居所执行有严格适用条件，旨在保障侦查顺利进行的同时，防止权力滥用。（2）对被监视居住人规定一系列需遵守的规则，是为确保刑事诉讼的正常开展，防止其干扰案件侦查、逃避法律责任。这是维护司法秩序和公正的必要手段。（3）执行机关采取的监督方法，如电子监控、不定期检查以及特定情况下的通信监控，能有效掌握被监视居住人的动态，保障监视居住措施的有效性。提醒：被监视居住人务必严格遵守相关规定，否则可能面临更严厉强制措施。若对监视居住措施有疑问，建议咨询专业律师。  

[律师回复]解析：关于刑事诉讼案件中犯罪嫌疑人的监视居住执行措施，其详细内容如下：首先，监视居住的具体执行工作主要由当地公安部门负责；其次，对于需要实施监视居住措施的犯罪嫌疑人，如果其具备固定住处，那么将在其家中进行监督；若犯罪嫌疑人没有固定住所，公安机关则需为其指定适当的居所以实施该项措施；另外，在整个监视居住期内，犯罪嫌疑人必须严格遵守相关规定；最后，为了确保监视居住的有效性，公安机关有权对其实施电子监控或者不定期的检查。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条人民法院、人民检察院和公安机关对符合逮捕条件，有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以监视居住：（一）患有严重疾病、生活不能自理的；（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；（三）系生活不能自理的人的唯一扶养人；（四）因为案件的特殊情况或者办理案件的需要，采取监视居住措施更为适宜的；（五）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取监视居住措施的。对符合取保候审条件，但犯罪嫌疑人、被告人不能提出保证人，也不交纳保证金的，可以监视居住。监视居住由公安机关执行。

[律师回复]适用监视居住措施由人民法院、人民检察院和公安机关执行，监视居住措施也是在一定程度上限制了犯罪嫌疑人、被告人的人身自由的，这主要是为了侦查的顺利进行而采取的，可以有效的防止犯罪嫌疑人、被告人毁灭证据、有自杀自伤行为。

[律师回复]1、在缓刑期间是不能使用监视居住的措施的2、《中华人民共和国刑法》 第七十二条 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。

[律师回复]限制性差异从对人身自由的限制程度上看，取保候审要比监视居住较为轻缓。对于被取保候审者，刑事诉讼法要求其履行一些带有不妨碍诉讼性质的义务，并禁止他未经批准离开所居住的市和县。但被监视居住者所受的限制就大得多，他们除了不得妨碍诉讼进行以外，还不得在未经批准的情况下，离开自己的住处或指定的居所，也不得随便会见他人。尽管这一点在法律上规定得十分模糊，司法实务界的理解也有较大的分歧，但在司法实践中，监视居住几乎无一例外地变成了“变相羁押”。因为无论是公安机关还是检察机关，极少将嫌疑人监视居住在家中，而是专门指定的地点，如宾馆、招待所、办公室等，被监视居住者所受的限制几乎接近于羁押。所以从维护公民合法权益的角度来看，取保候审在保护公民诉讼权利和人身权利等方面更加合理化，更加人性化。适用时间长短不一根据《刑事诉讼法》第58条的规定，国家司法机关对犯罪嫌疑人、被告人取保候审最长不超过12个月;公检法三机关对采取监视居住的犯罪嫌疑人、被告人监视居住的期限最长不得超过6个月。而且从目前我国对这两种刑事强制措施适用的情况看来，取保候审也并非监视居住的必经过程，司法机关可以依据案情以及办案的实际情况，自行决定适用何种强制措施。关于取保候审监视居住措施比较的相关刑事法律问题，建议咨询专业的刑事律师【温馨提示】如果以上回答没有找到你满意的答案，可点击咨询按钮与律师一对一在线咨询，我们将为您更加详细的解答所遇到的法律问题。

[律师回复]监视居住，是指人民检察院为了保证侦查、起诉工作的顺利进行，责令犯罪嫌疑人不得离开指定区域，并对其活动进行监视的一种强制措施。根据刑事诉讼法等有关规定，人民检察院对于有下列情形之一的犯罪嫌疑人，可以采取监视居住的强制措施：可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的;可能判处有期徒刑以上刑罚，不予逮捕不致发生社会危险性的;对被拘留的人，需要逮捕而证据尚不符合逮捕条件的;应当逮捕，但患有严重疾病的;应当逮捕，但正在怀孕或者哺乳自己婴儿的;被羁押的犯罪嫌疑人不能在法定侦查羁押、审查起诉期限内结案，需要继续侦查或者审查起诉的;持有效护照和其他有效出境证件，可能出境逃避侦查，但不需要逮捕的。关于采取监视居住措施有何条件的相关刑事法律问题，建议咨询专业的刑事律师【温馨提示】扬社会正义,助弱者维权，如果你有相关法律问题，比较紧急，请直接拔打电话或是点击咨询按钮进行在线快速提问，帮助你更快的解决问题。

[律师回复]核心内容：下文是关于取保候审的一个居住措施的比较问题，有哪一些不一样的规定和需要遵守的约定呢下文将会详细结合法条分析，优律师希望下文内容可以帮助到您。限制性差异从对人身自由的限制程度上看，取保候审要比监视居住较为轻缓。对于被取保候审者，刑事诉讼法要求其履行一些带有不妨碍诉讼性质的义务，并禁止他未经批准离开所居住的市和县。但被监视居住者所受的限制就大得多，他们除了不得妨碍诉讼进行以外，还不得在未经批准的情况下，离开自己的住处或指定的居所，也不得随便会见他人。尽管这一点在法律上规定得十分模糊，司法实务界的理解也有较大的分歧，但在司法实践中，监视居住几乎无一例外地变成了“变相羁押”。因为无论是公安机关还是检察机关，极少将嫌疑人监视居住在家中，而是专门指定的地点，如宾馆、招待所、办公室等，被监视居住者所受的限制几乎接近于羁押。所以从维护公民合法权益的角度来看，取保候审在保护公民诉讼权利和人身权利等方面更加合理化，更加人性化。适用时间长短不一根据《刑事诉讼法》第58条的规定，国家司法机关对犯罪嫌疑人、被告人取保候审最长不超过12个月;公检法三机关对采取监视居住的犯罪嫌疑人、被告人监视居住的期限最长不得超过6个月。而且从目前我国对这两种刑事强制措施适用的情况看来，取保候审也并非监视居住的必经过程，司法机关可以依据案情以及办案的实际情况，自行决定适用何种强制措施。关于比较取保候审监视居住措施的相关刑事法律问题，建议咨询专业的刑事律师【温馨提示】扬社会正义,助弱者维权，如果你有相关法律问题，比较紧急，请直接拔打电话或是点击咨询按钮进行在线快速提问，帮助你更快的解决问题。

[律师回复]限制性差异从对人身自由的限制程度上看，取保候审要比监视居住较为轻缓。对于被取保候审者，刑事诉讼法要求其履行一些带有不妨碍诉讼性质的义务，并禁止他未经批准离开所居住的市和县。但被监视居住者所受的限制就大得多，他们除了不得妨碍诉讼进行以外，还不得在未经批准的情况下，离开自己的住处或指定的居所，也不得随便会见他人。尽管这一点在法律上规定得十分模糊，司法实务界的理解也有较大的分歧，但在司法实践中，监视居住几乎无一例外地变成了“变相羁押”。因为无论是公安机关还是检察机关，极少将嫌疑人监视居住在家中，而是专门指定的地点，如宾馆、招待所、办公室等，被监视居住者所受的限制几乎接近于羁押。所以从维护公民合法权益的角度来看，取保候审在保护公民诉讼权利和人身权利等方面更加合理化，更加人性化。适用时间长短不一根据《刑事诉讼法》第58条的规定，国家司法机关对犯罪嫌疑人、被告人取保候审最长不超过12个月;公检法三机关对采取监视居住的犯罪嫌疑人、被告人监视居住的期限最长不得超过6个月。而且从目前我国对这两种刑事强制措施适用的情况看来，取保候审也并非监视居住的必经过程，司法机关可以依据案情以及办案的实际情况，自行决定适用何种强制措施。关于取保候审监视居住措施比较的相关刑事法律问题，建议咨询专业的刑事律师【温馨提示】如果以上回答没有找到你满意的答案，可点击咨询按钮与律师一对一在线咨询，我们将为您更加详细的解答所遇到的法律问题。

[律师回复]监视居住，是指人民检察院为了保证侦查、起诉工作的顺利进行，责令犯罪嫌疑人不得离开指定区域，并对其活动进行监视的一种强制措施。根据刑事诉讼法等有关规定，人民检察院对于有下列情形之一的犯罪嫌疑人，可以采取监视居住的强制措施：可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的;可能判处有期徒刑以上刑罚，不予逮捕不致发生社会危险性的;对被拘留的人，需要逮捕而证据尚不符合逮捕条件的;应当逮捕，但患有严重疾病的;应当逮捕，但正在怀孕或者哺乳自己婴儿的;被羁押的犯罪嫌疑人不能在法定侦查羁押、审查起诉期限内结案，需要继续侦查或者审查起诉的;持有效护照和其他有效出境证件，可能出境逃避侦查，但不需要逮捕的。关于采取监视居住措施有何条件的相关刑事法律问题，建议咨询专业的刑事律师【温馨提示】扬社会正义,助弱者维权，如果你有相关法律问题，比较紧急，请直接拔打电话或是点击咨询按钮进行在线快速提问，帮助你更快的解决问题。

[律师回复]刑事强制措施包括监视居住。监视居住的条件有：符合逮捕条件，有下列情形之一的情形：患有严重疾病、生活不能自理的；怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；系生活不能自理的人的唯一扶养人；其他法定情形。法律依据：《刑事诉讼法》第七十四条人民法院、人民检察院和公安机关对符合逮捕条件，有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以监视居住：（一）患有严重疾病、生活不能自理的；（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；（三）系生活不能自理的人的唯一扶养人；（四）因为案件的特殊情况或者办理案件的需要，采取监视居住措施更为适宜的；（五）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取监视居住措施的。对符合取保候审条件，但犯罪嫌疑人、被告人不能提出保证人，也不交纳保证金的，可以监视居住。监视居住由公安机关执行。