隐瞒事实是不是是诈骗罪

[律师回复]解析：在我国刑法典分则中的第二百八十七章之第二百八十七条中，针对协助信息网络犯罪活动行为设定了相应的法律条款——“帮助信息网络犯罪活动罪”。而对于涉及此类犯罪案件的当事人来说，倘若他们有意隐瞒相关事实真相，将会直接影响到取保候审申请获得批准与否的相关决策。根据我国刑事诉讼法的相关规定，取保候审的适用条件主要包括可能被判处的刑罚相对较轻以及不会再次对社会造成危害等方面。然而，若犯罪嫌疑人故意隐瞒事实，这将意味着他们有可能逃避司法机关的调查或者继续从事违法犯罪活动。因此，法院或检察机构可能会基于此种情况，认定该犯罪嫌疑人并不符合取保候审的条件。然而，最终能否成功获得取保候审的批准，还需要综合考虑到具体案件的实际情况、犯罪嫌疑人的认罪悔过表现以及对社会所带来的潜在危害程度等多重因素。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条规定人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；(三)患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的

[律师回复]解析：根据相关法律法规，帮助犯法者隐藏其非法获得的财产并构成帮信罪，通常会被判定为三年以下有期徒刑或一到六个月的拘役处罚。而对于因帮信罪被判以拘役刑罚的罪犯，会由公安部门予以近距离监督执行。至于那些被判以有期徒刑的罪犯，将会在监狱或其他指定的执行场所进行服刑；只要他们具有劳动能力，均会被要求参加劳动，接受法制教育以及劳动改造。法律依据：《刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

[律师回复]解析：“帮助信息网络犯罪活动罪”的简称即是“帮信罪”，首先我们必须深入理解该罪名，即在客观层面，是否确确实实地存在了对某种犯罪的帮助行为。其次，从主观角度出发，若当事人明知自己正在从事网络犯罪活动，却依然故意为之提供援助，那么此种情况亦可被视为“帮信罪”的特征之一。诈骗罪则是指那些以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的手段，从而获取数额较大的公私财物的行为。根据相关法律规定，对于数额较大的诈骗行为，将面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制，同时还可能被处以罚金；如果数额巨大或者涉及其他严重情节，则将面临三年以上十年以下有期徒刑，同样也会被处以罚金；至于数额特别巨大或者涉及其他特别严重情节者，将面临十年以上有期徒刑甚至无期徒刑，并且可能被处以罚金或者没收财产。在诈骗罪中，主观方面的要求是以非法占有他人财物为目的，而在“帮信罪”中，主观方面的要求则是明确知道他人正在利用信息网络进行犯罪活动。此外，两罪在客观要件和客体方面都有所区别。诈骗罪通常要求行为人以虚构事实、隐瞒真相的方式来骗取他人财物，而“帮信罪”的客观表现形式则是为诈骗行为人提供诸如技术支持、结算服务、广告推送等各种形式的帮助行为。最后，在定罪标准上，诈骗罪的起点主要取决于所骗取的金额大小，据了解，目前在上海地区，诈骗罪的定罪起点一般为人民币四千元以上。然而，“帮信罪”的定罪标准则主要依据犯罪情节的严重程度来确定。法律依据：《刑法》第二百八十七条【帮助信息网络犯罪活动罪】明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

[律师回复]解析：对于合同中的刻意隐瞒及欺骗行为，应如何处理？首先，受骗者有权利向人民法院或仲裁机构提出申请，请求对相关合同进行撤销。值得注意的是，如果一方利用欺诈手段，致使另一方在违背其真实意愿的情况下签订了合同，那么该份合同便被视为可撤销合同。换句话说，在得知或者应该知晓撤销理由后，当事人须在一年之内行使撤销权。法律依据：《中华人民共和国民法典》第一百四十八条一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

[律师回复]解析：关于涉嫌犯下隐瞒犯罪所得罪行的行为人，通常情况下将会面临三年以下有期徒刑、拘役或管制的刑事判决；而若是在情节严重的状况之下，则将被判处为期三年以上直至七年以下的有期徒刑。一旦构成刑事犯罪，就应当按照其所涉及的具体罪名，结合犯罪事件本身、案情性质以及对社会所造成的危害程度等各项要素，按照我国《中华人民共和国刑法》中的相关规定，依法予以相应的惩处。法律依据：《刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。

[律师回复]解析：在签订合同时故意向购买者隐瞒有关房屋的重要真实信息，致使相关合约因违约而归于无效或遭到废止、解除时，卖方必须无条件地退还买方已经支付的全部购房款项以及相应的利息，同时还需要补偿买方因此受到的经济损失，且赔偿金额不得超过买方实际支付的购房款额的双倍数。具体来说，以下几种情况应包括在内：1.卖方明知其未获得商品房预售许可证明却故意隐瞒此事实，或者提供了虚假的商品房预售许可证明；2.卖方故意掩盖所销售的房屋已经办理抵押贷款业务的真相；3.卖方故意隐瞒所出售的房屋已经出售给他人或者作为拆迁补偿安置房的事实。法律依据：《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。

[律师回复]解析：若配偶在婚姻缔结前故意对自身患有精神疾病这一情况予以隐瞒，受害方当事人有权根据相关法规向法院提起诉讼以解除此段婚姻关系。依据我国现行法律法规之规定，当夫妻双方之间的情感关系因配偶无端隐瞒疾病一事而遭受严重破坏时，受害方当事人可携带离婚所需的各项证明文件前往法院提出离婚申请。在此过程中，人民法院将对该离婚案件进行全面深入的调查与调解工作；如经查证，夫妻间的感情确实已经破裂且无法通过调解手段修复，那么人民法院将依法批准离婚请求。法律依据：《民法典》第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。

[律师回复]解析：在涉及转让方在合同签署过程中故意对某些关键事实予以掩盖或规避，从而诱发合同纠纷的情况下，从公正公平的角度来看，转让方应被视为该类纠纷的主要责任方，承担相应的法律后果，并对由此给对方造成的经济损失进行全面赔偿。若双方当事人未能就赔偿金额达成共识，可考虑采用仲裁方式或者向法院提起诉讼以寻求合法的解决途径。法律依据：《民法典》第二百一十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者当事人另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。

[律师回复]解析：若明知故犯地对房产交易中的真实情况进行隐瞒，无疑是一种欺诈行为。虽然在大多数情况下，隐瞒事实本身并不能构成犯罪，但却可能导致当事人面临拘留或罚款等法律制裁。在刑法领域中，所谓的“虚构事实”，即是指编造出根本不存在的事件，以获取他人的信任；这种行为既可以是对整个事件的全盘虚构，也可以是对其中某些环节的夸大其词。而“隐瞒真相”则是指对客观存在的某项事实进行掩饰和遮盖。法律依据：《民法典》第一百四十八条一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

[律师回复]解析：故意向他人隐瞒事实情况，导致其遭受损失的行为，需要负担相应的民事损害赔偿责任。若此种隐瞒行为是出于非法占有他人财物为目的，通过虚构事实、掩盖真相的手段，引发了严重的社会危害性，将构成刑法上的诈骗犯罪，必须负起对应的刑事法律责任。在这种情况下，根据法律规定，涉嫌诈骗的人员将会因诈骗公私财物的金额大小，面临不同程度的刑罚制裁。对于诈骗金额较小的案件，通常会被判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，同时还可能被判处罚款；而对于诈骗金额较大的案件，则可能被判处三年以上十年以下有期徒刑，同样也可能被判处罚款；至于诈骗金额特别巨大或者存在其他严重情节的案件，则可能被判处十年以上有期徒刑甚至无期徒刑，并且还可能被判处罚款或者没收全部财产。法律依据：《中华人民共和国民法典》第五百条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，造成对方损失的，应当承担赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚信原则的行为。