刑事判决书与刑事裁定书有什么区别

[律师回复]对于批准逮捕决定书与逮捕决定书的区别这个问题，解答如下, 不批准逮捕决定书你于年月日以号文书提请批准逮捕犯罪嫌疑人，经本院审查认为：。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十八条的规定，决定不批准逮捕犯罪嫌疑人。请依法立即执行，并在三日内将执行情况通知本院。　　年月日第三联送达侦查机关一、本文书依据《刑事诉讼法》第六十八条和《人民检察院刑事诉讼规则》第九十九条、第一百零一条、第一百零二条的规定制作。为人民检察院在侦查机关提请批准逮捕犯罪嫌疑人时，认为犯罪嫌疑人的行为不构成犯罪，决定不批准逮捕时使用。二、本文书共四联，第一联统一保存备查，第二联附卷，第三联送达侦查机关，第四联侦查机关退回后附卷。

[律师回复]1、行政处罚告知书与行政处罚决定书的区别如下：（1）产生的时间不同：行政处罚告知书是在作出行政处罚决定之前；而行政处罚决定书是一个终局性的决定；（2）法律效力不同：行政处罚告知书只起到告知作用，无法律强制力；而行政处罚决定书具有法律强制力；（3）救济途径不同：被拆迁人对行政处罚告知书不服，可以拒签或者要求复核；被拆迁人对行政处罚决定书不服的，可向上一级机关提出行政复议后向法院提出行政诉讼。2、法律依据：《中华人民共和国行政处罚法》 第五十二条执法人员当场作出行政处罚决定的，应当向当事人出示执法证件，填写预定格式、编有号码的行政处罚决定书，并当场交付当事人。当事人拒绝签收的，应当在行政处罚决定书上注明。

[律师回复]1、适用的情况、范围不同。民事裁定解决的是诉讼过程中的程序性问题，一方面是为人民法院有效地行使职权，消除诉讼中的障碍，快速在推动诉讼进程;另一方面也是为了保证诉讼程序的公正；民事判决解决的是当事人的享有的权利和承担义务，是为了促使当事人之间的争议得以解决。2、依据的法律不同。民事裁定书依据民事诉讼法作出，它存在于整个诉讼过程中;而判决书是依据《民法典》、《公司法》、《合伙企业法》等法律作出，也只能在案件查清事实后才作出。3、生效的时间不同。民事裁定书一经送达即发生法律效力，如诉讼保全和先予执行;民事判决书除终审判或小额诉讼判决外送达后，得过了上诉期(15日)后才发生法律效力。4、救济途径不同。针对不同的民事裁定书救济途径不同，如不予受理、对管辖权有异议和驳回起诉的裁定允许可以上诉，诉讼保全和先予执行的裁定，当事人如果不服可以申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。而民事判决除终审判或小额诉讼判决外，只有上诉或审判监督程序。5、内容和格式不同。民事裁定书的内容相对比较简单，将事实和理由作下简单描述即可;而民事判决书的内容则比较复杂，要全面将事实和理由交代清楚，也就是要做到有理有据。6、上诉期限也不同。对于允许上诉的民事裁定为自送达之日起十日，民事判决书为自送达之日起十五日。

[律师回复]1、法院出具的裁定书，是经过调解的，没有上诉的机会。2、而法院出具的判决书，有一方不服的话，可以提起上诉。3、不管是法院判决书还是法院裁定书，都是司法机关出具的具有法律效力的书面文件对于判决书或者裁定书所涉及的原被告双方，都必须严格遵守文书执行。

[律师回复]⒈调解书是指人民法院制作的确认双方当事人协议内容的法律文书。它是法律应用写作研究的重要文种之一。⒉裁决书是仲裁庭或仲裁员根据经过调解双方达成的协议制作的记载该调解结果的具有约束力的法律文书。

[律师回复]1、劳动争议仲裁申请书是指劳动者的合法权益被相关企业侵犯后向劳动争议人事仲裁委员会提交的相关法律文件。2、劳动争议的起诉, 是指劳动争议当事人不服劳动争议仲裁委员会的裁决, 在规定的期限内向人民法院起诉, 人民法院依法受理后, 依法对劳动争议案件进行审理的活动。

[律师回复]一、行政仲裁与行政裁决有何区别？1、行使的机构不同。仲裁是仲裁机构根据当事人双方自愿订立的仲裁条款或达成的书面仲裁协议受理并由仲裁庭对双方当事人的争议事项进行审理和裁决，而行政裁决则是由国家行政机关根据其行政管理职权作出的具体行政行为。2、受理的根据不同。仲裁机构受理案件是根据当事人双方达成的仲裁协议，其对案件管辖权的取得完全基于当事人双方的授权。而行政裁决则是行政机关根据法律法规授权，行使行政管理职能，实施强制管理。3、适用的法律不同。仲裁机构处理争议的根据事实、依据法律规定公平合理地处理纠纷，即在全面、深入、客观地查清与案件有关的事实的基础上，根据有关的法律规定确认当事人双方的权利和义务，法律法规未对有关争议作明确规定时，可以参照经济贸易惯例来确认责任。而行政裁决则只能根据事实，依据法律、法规、行政规章来确认责任。4、效力不同。仲裁实行一裁终局。裁决一经作出即发生法律效力。行政裁决作出后，当事人不服可依法申请复议或向人民法院起诉。5、性质不同。仲裁是对平等主体的公民、法人或其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷作出裁决;行政裁决则是由国家行政管理机关依其行政职权，以领导与被领导、管理与被管理之间的隶属管理进行的裁决。二、行政裁决机关有哪些1、人民法院;2、人民检察院;3、国家立法机关;4、法律授权的特定的行政机关。三、行政裁决有什么特征1、行政裁决的主体是法律法规授权的行政机关。行政裁决是经法律法规授权的特定行政机关，而不是司法机关，但是并非任何一个行政机关都可以成为行政裁决的主体，只有那些对特定行政管理事项有管理职权的行政机关，经法律法规明确授权，才能对其管理职权有关的民事纠纷进行裁决，成为行政裁决的主体。如《商标法》、《专利法》、《土地管理法》、《森林法》、《食品卫生法》、《药品管理法》等对侵权赔偿争议和权属争议作出规定，授权有关行政机关对这些争议予以裁决。2、行政裁决的民事纠纷与行政管理有关。当事人之间发生了与行政管理活动密切相关的民事纠纷，是行政裁决的前提。随着社会经济的发展和政府职能的扩大，行政机关获得了对民事纠纷的裁决权。但行政机关参与民事纠纷的裁决并非涉及所有民事领域，只有在民事纠纷与行政管理密切相关的情况下，行政机关才对该民事纠纷进行裁决，以实现行政管理的目的。3、行政裁决是依申请的行政行为。争议双方当事人在争议发生后，可以依据法律法规的规定，在法定的期限内向特定的行政机关申请裁决。没有当事人的申请行为，行政机关不能自行启动裁决程序。4、行政裁决具有准司法性。行政裁决是行政机关行使仲裁权的活动，具有法律效力。行政机关在实施行政裁决时，是以第三者的身份居间裁决民事纠纷，有司法性质，同时又是以行政机关的身份裁决争议，具有行政性质。因此，行政裁决具有司法性和行政性，称为准司法性。5、行政裁决是一种具体行政行为。行政机关依照法律法规的授权针对特定的民事纠纷进行裁决，是对已经发生的民事纠纷依职权作出的法律结论。这种行政裁决具有具体行政行为的基本特征。行政相对人不服行政裁决而引起的纠纷属于行政纠纷。对此，除属于法定终局裁决的情形外，当事人可依法申请行政复议或提起行政诉讼。无论是何种类型的行政行为的作出，都是需要严格的按照法定的程序来进行的，此时一定要注意主体适格以及程序合法的规定，如果不符合规定的，是会被认为行政行为无效的。

[律师回复]区别就是，法院出具的裁定书，是经过调解的，行政裁决书和裁定书没有上诉的机会，而法院出具的判决书，有一方不服的话，可以提起上诉。不管是法院判决书还是法院裁定书，都是司法机关出具的具有法律效力的书面文件对于判决书或者裁定书所涉及的原被告双方，都必须严格遵守文书执行。一、判决书：法律术语，是指法院根据判决写成的文书。是法律界常用的一种应用写作文体，包括民事判决书、刑事判决书、行政判决书和刑事附带民事判决书。最高人民法院发布新规：法院生效的判决书从2014年1月1日起在互联网全面公布，除涉及国家机密、个人隐私、未成年犯罪以及不宜“晒”的4类判决书外，公众均可随时查阅。二、裁定书：即人民法院在审理民事案件和执行民事判决的过程中，为保障诉讼的顺利进行，就程序问题作出的书面处理决定，是应用写作中常见的一种文体。

[律师回复]裁定和判决之间的区别是：1、判决中解决案件的实体问题，而裁定既解决实体问题，也解决程序问题。适用裁定解决的实体问题，如在执行期间依法减刑、假释等;解决的程序问题，如驳回自诉，撤销原判，发回原审人民法院重新审判以及当事人耽误期限，人民法院对其提出的继续进行应当在期满以前完成的诉讼活动的申请是否准许时，可以适用裁定处理。2、在一个案件中，发生法律效力并被执行的判决只有一个，而发生法律效力的裁定可以有若干个。3、判决必须用书面形式表现出来，而裁定既可用书面形式，又可用口头形式。口头裁定作出后，记入笔录即可。4、上诉、抗诉期限不同。不服第一审刑事判决的上诉、抗诉期限为10日，而不服第一审裁定的上诉、抗诉期限为5日。 裁定书是裁定的书面形式。其格式、写法和署名，与判决书基本相同，只是内容相对简单。

[律师回复]行政裁决指行政机关依法律、法规授权，对当事人之间发生的，与行政管理活动有关，与行政合同有关的民事纠纷进行审查，并作出裁决的行为。行政仲裁是指纠纷双方当事人按事先或事后达成的协议，自愿将有关争议提交仲裁机构，仲裁机构以第三者的身份对争议的事实和权利义务作出判断和裁决，以解决争议，维护正当权益，当事人有义务履行裁决的一种制度。行政裁决是指行政机关或法定授权的组织，依照法律授权，对当事人之间发生的、与行政管理活动密切相关的、与合同无关的民事纠纷进行审查，并作出裁决的具体行政行为。行政仲裁与行政裁决的区别主要表现在如下几个方面：1、行使的机构不同仲裁是仲裁机构根据当事人双方自愿订立的仲裁条款或达成的书面仲裁协议受理并由仲裁庭对双方当事人的争议事项进行审理和裁决，而行政裁决则是由国家行政机关根据其行政管理职权作出的具体行政行为。2、受理的根据不同仲裁机构受理案件是根据当事人双方达成的仲裁协议，其对案件管辖权的取得完全基于当事人双方的授权。而行政裁决则是行政机关根据法律法规授权，行使行政管理职能，实施强制管辖。3、适用的法律不同仲裁机构处理争议是根据事实、依据法律规定公平合理地处理纠纷，即在全面、深入、客观地查清与案件有关的事实的基础上，根据有关的法律规定确认当事人双方的权利和义务，法律法规未对有关争议作明确规定时，可以参照经济贸易惯例或者行业惯例来确认责任。而行政裁决则只能根据事实，依据法律、法规、行政规章来确认责任。4、效力不同仲裁实行一裁终局。裁决一经作出即发生法律效力。行政裁决作出后，当事人不服可依法申请复议或向人民法院起诉。